Решение № 2-3586/2018 2-3586/2018~М-3647/2018 М-3647/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3586/2018

Дело № 2- 3586/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием истца ФИО1, она же представитель ФИО2, представителя истца ФИО3 ФИО4, представителя ответчика администрации г.Белгорода ФИО5, в отсутствие истцов ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 ФИО1 к администрации города Белгорода об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО3, ФИО2, ФИО1, которые просят определить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ : ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым. Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру <адрес> за каждой, за ФИО1 – на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.

В обоснование требований сослались, что на основании договора на передачу в собственность граждан квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЖЭУ строительно-промышленной Ассоциации «Белгород», передана <адрес> в <адрес> в собственность ФИО6 с учетом состава семьи 4 человека. Доли собственников в праве собственности на квартиру не определены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, завещания не составил. ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6, вдова ФИО1 отказалась от принятия наследства.

ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО1, она же представитель ФИО2, представитель истца ФИО3 ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представитель администрации г.Белгорода при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 27 августа 1992 года заключен договор на передачу в собственность квартиры <адрес> в пользу ФИО6. Квартира передана ЖЭУ СПА «Белгород» в собственность ФИО6 с учетом всех членов семьи из 4 человек (п.2 договора). С заявлением о приватизации квартиры обратились ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Данный договор приватизации удостоверен нотариально и зарегистрирован в Белгородском городском филиале ГУП «Белоблтехинвентаризация». ЖЭУ СПА «Белгород» в настоящее время как юридическое лицо ликвидировано.

Договор на передачу квартиры в собственность не содержит сведений об определении долей в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 28.03.1998, с изм. от 03.11.1998) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как указано выше, доли в праве общей собственности лиц, принявших участие в приватизации, не определены, однако к спорным правоотношениям допустимо применение норм гражданского законодательства, регламентирующего положения об общей собственности.

В соответствии с ч.ч.1,3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку ФИО6, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приобрели квартиру в общую собственность, соглашений между ФИО7 о перераспределении долей в праве собственности на квартиру не имеется, доли в праве собственности на квартиру ФИО7 согласно договору о приватизации равны – по 1/4, в связи с чем исковое требование об определении долей по договору приватизации законно и подлежит удовлетворению.

ФИО6 умер 04.11.2017 года, что подтверждает свидетельство о смерти.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку завещание наследодатель ФИО6 не составил, имеет быть место наследование по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, следует, что в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3., вдова наследодателя ФИО1 в тот же срок обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство в части земельного участка и жилого дома, принадлежавших ФИО6, они приняли все наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в том числе и право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес> ( по 1/8 каждая).

Доказательства наличия иных наследников первой очереди и лиц, обладающих правом наследования наряду с призываемой очередью наследников, отсутствуют.

Поскольку истцы ФИО3 и ФИО2 наследство приняли в предусмотренные законом сроки и порядке, наследник первой очереди ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1 к администрации города Белгорода об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от 27 августа 1992 года : ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Подлинник документа находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №2- 3586/2018

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.П.Севрюкова

Решение суда принято в окончательной форме 16.10.2018

Решение суда не вступило в законную силу

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.П.Севрюкова

16.10.2018