Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018 ~ М-1187/2018 М-1187/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Дело № 2–1959/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Баклановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Баклановой ФИО5 указав, что, 02.06.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 890 886,92 руб. на срок до 02.06.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 20,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.06.2016 г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 890 886,92 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Таким образом, по состоянию на 21.03.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 133 788,50 руб., из которых: 881 659,83 руб. – основной долг, 244 598,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 407,31 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 087,15 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 г. № в общей сумме 1 133 788,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 868,94 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представить истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 29).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.06.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 890 886,92 руб. на срок 120 месяцев со 02.06.2016 г. по 02.06.2026 г. под 20,3% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 17 439,96 руб., осуществляется ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца (л.д.10-12).

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

На основании п. 4.1.2 общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществлять досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, 30.01.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15.03.2018 г. (л.д. 19). Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2018 г. включительно составила 1 201 238,65 руб. (л.д. 16-18). Истец, пользуясь представленным правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 133 788,50 руб.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, свой расчет им не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 1 133 788,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868,94 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №675 от 05.04.2018 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Баклановой ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 г. в размере 1 133 788,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868,94 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22.05.2018 г.