Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-367/2025

Дело №2-367/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с ФИО6

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №853540 от 30.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 мес. под 28,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет 40817810606008613516 выбран Заемщиком для перечисления кредита) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 30.03.2024 в 11.55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1.. Истец просит взыскать с наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №853540 от 30.03.2024 за период с 30.08.2024 по 11.03.2025г. в размере 34 191,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 136,26 руб., просроченный основной долг – 29 055,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Определением от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Ответчица ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей в судебном заседании пояснила, что брак между ней и ФИО1 расторгнут, но они проживали совместно вместе со своими детьми, и были все зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу ФИО7, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №853540 от 30.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 мес. под 28,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет 40817810606008613516 выбран Заемщиком для перечисления кредита) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 30.03.2024 в 11.55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000,00 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №853540 от 30.03.2024 в размере 34191,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ответа на запрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 31 мая 2024г., выдано свидетельство смерти серии № от 04.06.2024г.

По сведениям, размещенным в сети интернет на сайте «Федеральной нотариальной палаты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует.

Согласно ответа управляющей делами Администрации СП Шафрановский сельсовет МР <адрес> РБ на судебный запрос, на момент смерти ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО7 – бывшая жена, несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>А., доля в праве 1/6.

Из сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости содержащихся в ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>А., доля в праве 1/6 составляет 525479,57 руб., стоимость 1/6 доли равна 87579,93 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>А., доля в праве 1/6 составляет 111513,06 руб., стоимость 1/6 доли равна 18585,51 руб.:

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с наследника ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору №853540 от 30.03.2024 за период с 30.08.2024 по 11.03.2025г. в размере 34 191,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 136,26 руб., просроченный основной долг – 29 055,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.. Всего 38 191 рубль 83 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года