Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-1259/2018 М-1259/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1282/2018

№ 2-1282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кардсервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кардсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что 12.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с лимитом кредитования №, платежным поручением от 06.04.2018 г. № 661. Согласно данному договору, займ предоставляется клиенту путем оплаты услуг в сумме стоимости или части стоимости таких услуг, приобретаемых клиентом с использованием карты у ИП ФИО2 Согласно указанному выше платежному документу на карту № ФИО1 истцом было перечислено 75 736 руб. 05 коп. Займ был предоставлен на срок 12 месяцев с учетом погашения клиентом кредита в следующих размерах: 1/6 от суммы займа и проценты ежемесячно – в течение 6 месяцев, ? от суммы займа и проценты ежемесячно в течение 12 месяцев. Клиент (заемщик) оплачивает займодавцу все платежи на расчетный счет процессинг-центра (п. 8 договора). Согласно п. 3.3 партнерского договора, комиссия от ИП ФИО2 составляет 2,5% от суммы кредита. Сумма займа, подлежащая возврату ответчиком, составляет 77 678 руб. (75 736 руб. 05 коп. по платежному поручению от 06.04.2018 № 661 + 1 941 руб. 95 коп. (2,5% - единоразовая комиссия). Ответчик перечислил на счет истца денежные средства единовременно 06.05.2018 г. в размере 9 502 руб. 61 коп. При оплате второго платежа была допущена просрочка 6 дней, фактическая оплата произведена 12.06.2018 г. в размере 9 700 руб. Больше платежей не поступало. Задолженность ответчика перед истцом составляет: 3,9% (п. 4 договора займа) х 12 мес. (срок на который предоставлен займ – период) х 77 678 руб. (сумма займа) – 6 234 руб. 97 коп. (сумма уплаченных процентов ответчиком) = 30 118 руб. 33 коп. По состоянию на 05.10.2018 г. неустойка составляет 535 руб. 42 коп. ООО МКК «Кардсервис» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 64 731 руб. 66 коп., проценты по договору займа в размере 30 118 руб. 33 коп., штраф в размере 535 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Кардсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.03.2018 г. между ООО МКК «Кардсервис» и ФИО1 был заключен договор займа с лимитом кредитования 100 000 руб. под 3,9% в месяц от первоначальной суммы транша, что составляет 77,400% годовых.Согласно данному договору, займ предоставляется клиенту путем оплаты услуг в сумме стоимости или части стоимости таких услуг, приобретаемых клиентом с использованием карты у ИП ФИО2

Согласно указанному выше платежному документу на карту № ФИО1 истцом было перечислено 75 736 руб. 05 коп.

Займ был предоставлен на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа с лимитом кредитования, при сроке займа 12 мес., ежемесячный платеж заемщика равен 1/12 от суммы каждого транша и процентам за пользование суммой каждого транша, которые начисляются на сумму транша, начиная со следующего за днем предоставления транша, и по день фактического погашения части транша – в течение 12-ти месяцев. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа по каждому траншу, не позднее каждого 30 календарного дня с момента получения транша.

Клиент (заемщик) оплачивает взыскателю все платежи на расчетный счет Прецессинг-центра (п. 8 договора займа).

Между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об обслуживании карточной кредитной программы Партнера от 15.01.2018 г. №, согласно условиям которого, Процессинг-центр осуществляет обслуживание карточной кредитной программы ИП ФИО2, а именно: изготавливает и предоставляет ИП ФИО2 кредитные карты для клиентов ИП ФИО2; открывает на карту кредитный лимит, в рамках которого клиенты могут рассчитываться за услуги, приобретаемые у ИП ФИО2 (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа, подлежащая возврату ответчиком, составляет 77 678 руб. (75 736 руб. 05 коп. по платежному поручению от 06.04.2018 № 661 + 1 941 руб. 95 коп. (2,5% - единоразовая комиссия).

Ответчик перечислил на счет истца денежные средства единовременно 06.05.2018 г. в размере 9 502 руб. 61 коп.

При оплате второго платежа была допущена просрочка 6 дней, фактическая оплата произведена 12.06.2018 г. в размере 9 700 руб.

Больше платежей не поступало.

77 678 руб. (сумма займа) – 123 946 руб. 34 коп. (погашен основной долг) = 64 731 руб. 66 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет: 3,9% (п. 4 договора займа) х 12 мес. (срок на который предоставлен займ – период) х 77 678 руб. (сумма займа) – 6 234 руб. 97 коп. (сумма уплаченных процентов ответчиком) = 30 118 руб. 33 коп.

По состоянию на 05.10.2018 г. неустойка (из расчета 20% годовых п. 12 договора займа) составляет 535 руб. 42 коп. (с 07.07.2018 г. по 05.10.2018 г.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа с лимитом кредитования № от 12.03.2018 г. в размере 95 385 руб. 41 коп., в том числе:

- 64 731 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

- 30 118 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 535 руб. 42 коп. - сумма штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3 061 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кардсервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кардсервис» сумму задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования № от 12.03.2018 г. в размере 95 385 руб. 41 коп., в том числе:

- 64 731 руб. 66 коп. – сумма основного долга;

- 30 118 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 535 руб. 42 коп. - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кардсервис» расходы по оплате госпошлины – 3 061 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов