Решение № 12-165/2024 7-12-165/2021 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-165/2024

Судья Гурская А.Н. Дело № 7-12-165/2021


РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника АО «Торговый порт Посьет» Чикишева Д.С. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 6 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АО «Торговый порт Посьет»,

установила:

Постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 6 мая 2024 года юридическое лицо АО «Торговый порт Посьет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Чикишев Д.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения защитника Чикишева Д.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя Росприроднадзора ФИО1 об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно ч. 16 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Из материалов дела следует, что решением заместителя руководителя Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 30 января 2024 года № ... в период с 30 января 2024 года по 28 марта 2024 года в отношении АО «Торговый порт Посьет» проведена плановая выездная проверка по контролю соблюдения АО «Торговый порт Посьет» обязательных требований законодательства при эксплуатации объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду - «Торговый порт», 05-0125-001294-П, категория риска высокая, категория объекта - II.

Основной деятельностью порта является перегрузка угля по схеме: железнодорожный транспорт - наземные склады временного хранения - морской транспорт. АО «Торговый порт Посьет» лицензирован на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах (Лицензия ... от 14 мая 2013 года). В составе лицензируемого вида деятельности может выполнять работы (оказывать услуги) по перегрузке опасных грузов с одного транспортного средства на другое, одним из которых является судно, непосредственно или через склад.

Производственная площадка АО «Торговый порт Посьет» находится в границах водоохранной зоны водного объекта (бухты Порт - Посьет и бухты Постовая) и располагается на семи смежных земельных участках общей площадью 221 824 кв. м: земельный участок площадью 8 105 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование - под территорией морского порта; земельный участок площадью 6 680 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование - под сооружением - железнодорожный подъездной путь и полоса отвода железной дороги; земельный участок площадью 138 319 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование - под территорией морского порта (основанная производственная территория порта); земельный участок площадью 6 553 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование - под территорией морского порта; земельный участок площадью 51 595 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование: под производственную базу; земельный участок площадью 2 772 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование: под территорией морского порта (на данном участке расположены: гараж и пожарное депо, эксплуатируемые АО «Торговый порт Посьет» на основании договора аренды от 25 июня 2012 года № 02/12 с ТУ Росимущества в Приморском край); земельный участок площадью 7 800 кв.м., кадастровый номер: .... Разрешенное использование: под здание холодильника, штаба и прилегающей территории.

Отвод дождевого стока с территории АО «Торговый порт Посьет» предполагается в открытые водоотводные лотки, проходящие вдоль территории предприятия с последующим сбором в локальные очистные соображения № 1, № 2 и № 3 расположенные на территории порта, по мере накопления осуществляется сдача по договору от 11 апреля 2023 года № ... с ООО «Базис» на очистные сооружения п. Славянка.

В ходе осмотра территории причала № 1 установлено, что территория не оборудована твердым покрытием от подпорной стенки склада угля до оголовка причала. На расстоянии в 28 м от края причала № 1 проложен бетонный коллектор, предназначенный для сбора поверхностных сточных вод. Данный коллектор накрыт прорезиненным покрытием (транспортерной лентой), под которым он загрязнен просыпями угля и угольной пылью. Верхний край коллектора расположен выше уровня причала № 1, в результате чего поверхностные сточные воды в него не попадают.

С целью оборудования территории причала № 2 ведутся работы по укладке ж/б плит. На расстоянии 18м от оголовка причала № 2 проложен железобетонный ливневый коллектор, предназначенный для сбора поверхностных сточных вод. Верхний край ливневого коллектора находится выше прилегающей территории причала № 2, в результате чего поверхностные сточные воды от оголовка причала не попадают в оборудованную на расстоянии 18 м ливневую канализацию. Кроме того, коллектор обильно загрязнен просыпями угля и угольной пылью.

Между причалами № 1 и № 2, возле обустроенного ливневого коллектора присутствуют лужи, которые не стекают в данную ливневку, что свидетельствует о том, что водоотведение в ливневую канализацию не происходит.

На территории причала № 3 установлено, что подпорные стены склада угля перемещены в направление к оголовку причала на расстоянии 16 м, а бетонный коллектор для сбора поверхностных сточных вод находится в границах склада угля и накрыт прорезиненным покрытием (транспортерной лентой), в результате чего поверхностные сточные воды от оголовка причала № 1 не попадают в данную ливневую канализацию. Подкрановые пути портальных кранов также засорены просыпями угля и угольной пылью.

Также, в ходе проведенных осмотров 27 февраля 2024 года и 4 марта 2023 года установлено, на территории предприятия между лотками ливневой канализации и краем причалов № 1, № 2, № 3 АО «Торговый порт Посьет» расположены железнодорожные подкрановые пути. При этом лотки для сбора сточных ливневых вод проложены вдоль подпорных стен открытых угольных складов и расположены не на одном уровне с поверхностью причалов № 1, № 2, № 3, АО «Торговый порт Посьет», а именно между краями причалов и лотками ливневой канализации имеются возвышенности, углубления и иные неровности, препятствующие попаданию поверхностных сточных вод в лотки ливневой канализации.

Таким образом, поверхностные сточные воды с территории причалов № 1, № 2, № 3, АО «Торговый порт Посьет» не попадают в бетонные емкости для последующего вывоза.

Следовательно, причалы № 1, № 2, № 3 АО «Торговый порт Посьет» не оборудованы сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Аналогичные нарушения зафиксированы Дальневосточным бассейновым филиалом ФГУП «Росморпорт» (далее - ДБФ ФГУП «Росморпорт») в результате осмотра причалов №№ 1, 2, 3 морского порта Посьет от 27 февраля 2024 года, на предмет соблюдения арендатором санитарных норм и требований природоохранного законодательства, а также выполнения обязательств, взятых на себя в рамках заключенного «Соглашения о взаимодействии в рамках выполнения мероприятий, направленных на обеспечение благоприятных экологических условий для жизни и здоровья населения, а также минимизации негативного воздействия на окружающую среду при перевалке угля» (далее - Соглашение). В ходе проведения проверочных мероприятий было выявлено нарушение арендатором санитарных требований к содержанию территории причалов, а также к качественному и своевременному выполнению обязательств, взятых на себя при заключении Соглашения: - выявлено нарушение п. 1.8.8 Соглашения в части наличия на поверхности причала, в том числе прикордонной части, подкрановых путях значительного слоя накопленного груза (каменного угля), а также в отсутствии регулярной уборки просыпей угля на причалах №№ 1-3, ж/д и подкрановых путях, что вызывает сильное пыление при порывах ветра. - выявлено нарушение п. 2.2 Соглашения в части использования негерметичных секций подпорной стенки на угольном складе, в связи с чем наблюдаются неоднократные просыпи угля через щели между секциями габаритной подпорной стенки в районе причала № 2. - пункта 2.7 в части полного перекрытия водосборных лотков ливневой системы сбора поверхностных стоков резиновым покрытием (транспортерной лентой) и расположением водосборных лотков в районе причала №1 на территории угольного склада, что не позволит в периоды положительных температур окружающей среды осуществлять сбор загрязненных сточных ливневых вод с территории причала в целях защиты водных объектов от загрязнения.

Также в ходе проведения плановой выездной проверки установлено, что территория Торгового порта, по которой осуществляется движение, стоянка автотранспорта и спецтехники не полностью оборудована твёрдым покрытием, в результате чего поверхностные сточные воды частично попадают в имеющуюся ливневую канализацию, а частично дренируют в грунт.

Земельный участок с кадастровым номером ... не оборудован сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Основанная производственная площадка, расположенная на земельном участке кадастровым номером ... частично оборудована бетонным коллектором для сбора поверхностных сточных вод, но вместе с тем в районе берегоукрепления причала № 1 данный коллектор забит просыпями угля и угольной а также присыпан гравием, в районе тылового склада угля ливневый коллектор сбора поверхностных сточных вод, также забит просыпями груза, кроме возле КПП на территорию причалов ливневый коллектор разрушен, также отсутствует целостность соединений ливневых коллекторов в районе гаража.

В результате чего основная производственная территория, расположенная на земельном участке с кадастровым номером ... не оборудована сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Вдоль земельного участка с кадастровым номером ... проложены лотки для сбора поверхностных сточных вод, но местами имеются возвышенности, углубления и иные неровности, препятствующие попаданию поверхностных сточных вод в ливневую канализацию, таким образом поверхностные сточные воды с территории Торгового порта не попадают в локально очистные сооружения установленные на территории порта, следовательно земельный участок с кадастровым номером ... не оборудован сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Также, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении АО «Торговый порт Посьет» 27 февраля 2024 года и 4 марта 2024 года специалистами филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Приморскому краю производился отбор проб природных морских вод у причалов № 1, № 2, № 3 АО «Торговый порт Посьет».

Согласно экспертному заключению от 14 марта 2024 года № ..., по результатам проведенных лабораторных исследований были установлены следующие превышения установленных концентраций загрязняющих веществ.

Проба 1 - природная морская вода, отобранная в районе причала № 2 АО «Торговый порт Посьет» превышение концентраций по взвешенным веществам по сравнению с фоновыми концентрациями на 0,65 мг/м3.

Проба 2 - природная морская вода, отобранная на расстоянии 200 м. от причала № 2 АО «Торговый порт Посьет» превышение концентраций по взвешенным веществам по сравнению с фоновыми концентрациями на 2,95 мг/м3.

Проба 3 - природная морская вода, отобранная на расстоянии 200 м. от причала № 3 АО «Торговый порт Посьет» превышение концентраций по взвешенным веществам по сравнению с фоновыми концентрациями на 1,35 мг/м3.

Согласно экспертному заключению от 15 марта 2024 года № ..., по результатам проведенных лабораторных исследований были установлены следующие превышения установленных концентраций загрязняющих веществ.

Проба 2 - природная морская вода, отобранная на глубине до 1 м. в районе причала № 3 АО «Торговый порт Посьет» превышение концентраций по взвешенным веществам по сравнению с фоновыми концентрациями на 0,3 мг/м3.

Проба 3 - природная морская вода, отобранная с поверхностного слоя в районе причала № 2 АО «Торговый порт Посьет» превышение концентраций по взвешенным веществам по сравнению с фоновыми концентрациями на 0,6 мг/м3.

Наличие превышений концентраций по взвешенным веществам, указанных в экспертных заключениях, свидетельствует о попадании неочищенных поверхностных сточных вод с территории причалов АО «Торговый порт Посьет» в акваторию водного объекта.

Следовательно, в нарушение ч. 16 ст. 65 «Водного Кодекса РФ» сброс сточных вод с территории АО «Торговый порт Посьет» осуществляется в отсутствии сооружений, обеспечивающих охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица АО «Торговый порт Посьет» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о доказанности факта совершения АО «Торговый порт Посьет» вмененного административного правонарушения не имеется.

Факт совершения АО «Торговый порт Посьет» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: решением Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30 января 2024 года № ..., протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2024 года № ..., актом плановой выездной проверки от 28 марта 2024 года № ..., фототаблицей к акту плановой выездной проверки от 28 марта 2024 года № .../2024, и иными материалами дела, получившими оценку судьи по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Общества, выразившиеся в невыполнении требований по оборудованию водного объекта (бухты Порт-Посьет и бухты Постовая), расположенного в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность АО «Торговый порт Посьет», а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Принимая обжалуемый акт, судья, пришел к обоснованному выводу о том, что Общество имело возможность для соблюдения норм законодательства, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы о недопустимости ряда доказательств, положенных в основу доказанности вины Общества являются необоснованным. В соответствии с ч. 8 ст. 73 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в рамках проведения плановой выездной проверки АО «Торговый порт Посьет» с целью отбора проб (образцов), а также проведения испытаний Управлением привлечены эксперты и специалисты филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - «ЦЛАТИ по Приморскому краю». ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - «ЦЛАТИ по Приморскому краю» имеет лицензию № ... от 21 января 2016 года, аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) № ..., выданный Федеральной службой по аккредитации 15.06.2020.

Все привлекаемые эксперты и специалисты были указаны как в решении о проведении плановой выездной проверки от 30 января 2024 года № ..., так и в акте плановой выездной проверки от 28 марта 2024 года № ....

Регламент взаимодействия между центральным аппаратом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальными органами и подведомственными ей федеральными государственными бюджетными учреждениями - центрами лабораторного анализа и технических измерений по федеральным округам и дирекциями по техническому обеспечению надзора на море при осуществлении совместной деятельности в рамках полномочий Росприроднадзора утвержден приказом Росприроднадзора от 25 апреля 2023 года № 200, согласно которому уведомление контролируемого лица о вопросах поставленных в заявках на отбор проб (образцов) направленных в ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» Росприроднадзором не предусмотрено.

Утверждение в жалобе о том, что филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - «ЦЛАТИ по Приморскому краю» не имеет аккредитации на определение химического загрязнения поверхностных вод, является ошибочным.

Отбор природной морской воды бухты Порт - Посьет в районе причалов №№ 1, 2, 3 АО «Торговый порт Посьет» производился с целью контроля показателей - нефтепродукты и взвешенные вещества в соответствии с нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативами предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденными приказом Минсельхоза Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 552.

Кроме того, отбор проб (образцов) в ходе проведенной проверки производился в присутствии представителя юридического лица, в подтверждение этого во всех протоколах отбора проб (образцов), а также в актах о невозможности проведения отбора проб (образцов) присутствует соответствующая подпись представителя. С актом плановой выездной проверки от 28 марта 2024 года № ... управляющему директору АО «Торговый порт Посьет» вручены все протоколы испытаний (измерений) и экспертные заключения по результатам отобранных в рамках плановой выездной проверки проб, которые, в свою очередь, не оспаривались.

Довод жалобы о том, что в период проведения плановой проверки отсутствовали осадки и, как следствие, отсутствовал сброс поверхностных сточных вод, который мог стать причиной превышения предельно допустимых концентраций по взвешенным веществам в водном объекте также является необоснованным.

В ходе осмотра 27 февраля 2024 года зафиксировано пыление со штабелей в направлении бухты порт - Посьет, в результате чего на акватории водного объекта установлено загрязнение угольной пылью, о чем свидетельствует фототаблица, имеющаяся в материалах дела.

Кроме того, в ходе проведённых осмотров территории порта в период потепления на причалах и производственных площадках фиксировались лужи, свидетельствующие о том, что поверхностные сточные воды не попадают в имеющуюся ливневую канализацию, в связи с тем, что коллектор для сбора поверхностных сточных вод местами засорен просыпями груза или оборудован выше уровня площадки.

Довод жалобы о том, что обязанность оборудования территории порта сооружениями, а также несоблюдение режима использования водоохранной зоны в части частичного отсутствия твердого покрытия технологических проездов законодательством не предусмотрена, является несостоятельным.

В ходе проведения осмотров Объекта НВОС ... установлено, что движение и стоянка автотранспорта, и спецтехники в некоторых проезжих частях осуществляется по необорудованным твердым покрытием дорогам. В ходе проверки Обществом не представлены документы (акты выполненных работ, договор подряда и иное) подтверждающее оборудование территории твердым водонепроницаемым покрытием внутри портовых дорог, технологических проездов на всей территории объекта. Следовательно, поверхностные сточные воды с технологических проездов не попадают в имеющийся ливневый коллектор, а дренируют в грунт в нарушения требований Водного кодекса РФ.

Обществом получено заключение государственной экологической экспертизы материалов «Документация, обосновывающая деятельность АО «Торговый порт Посьет» во внутренних морских водах и территориальном море», утверждённое приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10 февраля 2020 года №120 (далее – заключение ГЭЭ от 10 февраля 2020 года №120).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 23 ноября 1995 года №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» заказчик документации подлежащей экологической экспертизе обязан осуществлять намечаемую хозяйственную и иную деятельность в соответствии с документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Согласно заключению ГЭЭ от 10 февраля 2020 года №..., основным видом воздействия на геологическую среду, земельные ресурсы при осуществлении рассматриваемой деятельности может явиться геохимическое воздействие, возникающее в результате поступления загрязняющих веществ в результате эпизодических и непреднамеренных утечках горюче-смазочных материалов при эксплуатации автотранспорта и погрузо-разгрузочной техники.

Такое возможное воздействие сведено к минимуму в связи с реализацией на предприятии комплекса инженерно-технических мероприятий: - устройство асфальтобетонного покрытия проездов и площадок; - сбор и направление в сеть дождевой канализации всего объема поверхностных сточных вод с технологических площадок и покрытий проездов.

При таких обстоятельствах АО «Торговый порт Посьет» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие защитника Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а доводы жалобы имеющие правовое значение, установленные обстоятельства и выводы о виновности в совершении вмененных правонарушений не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Постановление о привлечении АО «Торговый порт Посьет» к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административный штраф назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения доводы жалобы относительно необходимости снижения размера административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 6 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - АО «Торговый порт Посьет» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович