Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 28 августа 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием помощника прокурора Олекминского района юриста 3 класса ФИО6,

ответчика: представителя Управления Федерального казначейства по Республике Саха ( Якутия ) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 60.000 рублей, причиненного за незаконное уголовное преследование.

Истец ФИО8, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по Иркутской области, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Истец не просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не просил рассмотреть дело посредством видеоконференцсвязи. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия истца.

Из искового заявления ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД РФ по Олекминскому району поступил выделенный из уголовного дела № материал по факту повреждения им автомашины в результате выстрелов, КУСП №. Кроме того, туда же, ДД.ММ.ГГГГ поступил выделенный из уголовного дела № материалы проверки по факту угрозы убийством ФИО9 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки дознавателем ОД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки начальником ОД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Несмотря на то, что его уголовное преследование было прекращено следственными органами на стадии проверки наличия в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в порядке статей 144-145 УПК РФ, сам факт подозрения его в указанных преступлениях причинил ему сильные моральные страдания в связи с тем, что привлечение его к уголовной ответственности по данным статьям могло усугубить его положение и увеличить срок его заключения, который и без них составил 20 лет строгого режима. Поэтому полагает, что незаконное несправедливое подозрение его в уголовных преступлениях по статьям 167 и 119 УК РФ подлежит возмещению в денежном эквиваленте в размер 30.000 рублей за каждое преступление, а всего с Министерства финансов РФ просит взыскать за незаконное уголовное преследование по ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО7 исковое заявление не признала. При этом пояснила, что в отношении ФИО8 уголовное преследование не осуществлялось. По материалам, выделенным из уголовного дела, проводилась доследственная проверка. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истцом были получены. Истцу не были причинены нравственные страдания, он не претерпел морального вреда. Поэтому просит в удовлетворении искового заявления ФИО8 отказать.

Выслушав выступления сторон, изучив представленные доказательства, заключение прокурора об отказе в удовлетворении искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме, исходя из следующих оснований:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.317 УК РФ, ст.30 – п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ ( в отношении участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4 ), ч.3 ст.69 УК РФ осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Приговор Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. В настоящее время осужденный ФИО8 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по Иркутской области.

Из приговора Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время движения автомобиля УАЗ с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего СХПК «Саныяхтахский», под управлением ФИО3 в сторону села <адрес> РС(Я), ФИО8 были произведены выстрелы в автомобиль. ФИО3 поехал за участковым инспектором отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4, с которым на автомобиле вернулись обратно на берег реки. Участковый инспектор отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4 вышел из автомобиля. В это время ФИО8 выстрелил в участкового инспектора отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4, который упал на землю. В этот момент ФИО3 развернул автомобиль и поехал на ФИО8, который выстрелил в автомобиль, при этом разбилось лобовое стекло.

В ходе доследственной проверки от главного инженера СХПК «Саныяхтахский» ФИО5 поступило заявление, что по факту повреждения автомашины УАЗ с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего СХПК «Саныяхтахский», претензий не имеет. Автомашина отремонтирована. Просит уголовное дело не возбуждать.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки дознавателем ОД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО1 в отношении ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Из приговора Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время движения автомобиля УАЗ с государственным регистрационным номером №, принадлежащего СХПК «Саныяхтахский», под управлением ФИО3 в сторону села <адрес> РС(Я), ФИО8 были произведены выстрелы в автомобиль. ФИО3 поехал за участковым инспектором отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4, с которым на автомобиле вернулись обратно на берег реки. Участковый инспектор отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4 вышел из автомобиля. В это время ФИО8 выстрелил в участкового инспектора отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО4, который упал на землю. В этот момент ФИО3 развернул автомобиль и поехал на ФИО8, который выстрелил в автомобиль, при этом разбилось лобовое стекло.

В ходе доследственной проверки установлено, что в момент высказывания угроз убийством ФИО8 убегал в село, т.е. угроза не могла быть реальной.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам доследственной проверки начальником ОД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездействием ) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия ) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ст.151 ГК РФ ).

Исходя из системного анализа указанных положений закона, истец, утверждающий, что незаконными действиями должностных лиц государственного органа ему причинен вред, был обязан, в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность ( незаконность ) действий ( бездействия ) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями ( бездействием ) и наступившим вредом.

Таких доказательств истцом ФИО8 в суд не представлено. При вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона не допущено. ФИО8 к уголовной ответственности не привлекался, в его отношении уголовных дел по ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ не возбуждалось, уголовное преследование ФИО8 по указанным статьям УК РФ не осуществлялось. Само по себе вынесение постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел за отсутствием в действиях ФИО8 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, не является безусловным свидетельством причинения истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО8 не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать.

Копию судебного решения направить истцу ФИО8, не принимавшему участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев