Приговор № 1-154/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-154/2023

Дело № 1-154/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000899-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при помощнике судьи Андреевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 20 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся в квартире лица спят, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно умышленно из корыстных побуждений из кухонного стола похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 (217)», стоимостью 3102 рубля, с находящимся на нем чехле, стоимостью 400 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3502 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 20 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся в квартире лица спят, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно умышленно из корыстных побуждений из кухонного стола похитил не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. После чего у ФИО1, заведомо знающего о том, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № оборудована системой бесконтактной оплаты и что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты ею покупок в магазинах. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 20.05.2023 проследовал в магазин «Сакура», расположенный по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Портовая д. 5. Где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, произвел оплату своих покупок банковской картой №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 180 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 56 минут 20.05.2023 проследовал в магазин «Хмельной гурман», расположенный по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Портовая д. 2. Где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, произвел оплату своих покупок банковской картой №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 181 рубль, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты 20.05.2023 проследовал в магазин «Столица», расположенный по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. 1 Линия д. 1. Где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, произвел оплату своих покупок банковской картой №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 1796 рублей 56 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 04 минут 20.05.2023 проследовал в магазин «Фортуна» ООО «Ран Ди», расположенный по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Волжская д. 16. Где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, произвел оплату своей покупки банковской картой №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в сумме 286 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 21 часа 04 минуты до 21 часа 14 минут 20.05.2023 проследовал в магазин «Фортуна», расположенный по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Волжская д. 16. Где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, произвел оплату своих покупок банковской картой №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 487 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 20.05.2023 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета №, банковской ФИО3 №, открытого в дополнительном офисе Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2930 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2930 рублей 56 копеек.

Допрошенный как в судебном заседании, так в ходе предварительного расследования (показания оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ) подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Пояснил, что 20.05.2023 в утреннее время они с Свидетель №2 в аптеке, а затем в магазине «Сакура», расположенном по ул. Портовая д. 5 п. Ванино, купили спирт и примерно в 11 часов сели на лавочку. С магазина вышел мужчина, у которого он (ФИО1) попросил воды, чтобы разбавить спирт. Мужчина зашел в подъезд и через несколько минут вынес им воды. Они познакомились, тот назвал себя Денисом и остался с ними выпивать. Через какое-то время они с Денисом пошли в магазин «Сакура», где взяли еще спирта, а после Денис пригласил их к себе в гости. Дома у Дениса они продолжали выпивать. Затем Свидетель №2 прилегла в комнате, а они с Денисом продолжили выпивать. Около 17 часов 20.05.2023 они с Денисом вместе пошли в магазин «Сакура» за алкоголем, но расплатиться Денис картой не смог, так как денежные средства на ней закончились. Тогда Денис взял дома 5000 рублей, и они пошли в офис «Сбербанк». Через банкомат Денис внес 5000 рублей. Они пошли в магазин «Амба» по ул.6-я Линия в п. Ванино, где Денис купил алкоголь и продукты. В какой-то момент им на встречу попался мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который представился Алексеем. Денис пригласил Алексея к себе и уже втроем они стали распивать спиртные напитки, при этом Свидетель №2 спала в комнате. Примерно в 19 часов 40 минут 20.05.2023 Денис лег спать на пороге в прихожей, Алексей уснул за столом. Он (ФИО1) осознавал, что присутствующие в квартире находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и никто из них за ним не наблюдает. Будучи сам в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> края, решил похитить мобильный телефон Дениса и банковскую карту, чтоб купить продукты питания и алкоголь. Еще раз убедился, что все в квартире спят, забрал из кухонного стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 (217)» в чехле и там же банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк». Далее пошел в комнату и разбудил Свидетель №2. Уходя, он в кухне в вышеуказанной квартире на полке забыл свой паспорт, военный билет и банковскую карту. В прихожей света не было, и он случайно надел кроссовки Дениса, при этом свою обувь оставил у него. Умысла на хищение кроссовок у него не было. Примерно в 20 часов 30 минут 20.05.2023 он пошел по различным продуктовым магазинам, чтобы купить продукты. Так, в магазине «Сакура» купил пару бутылочек спирта, в магазине «Хмельной гурман» купил пакет и бутылку пива на розлив, далее в магазине «Столица» купил несколько бутылок водки, а потом спустился в магазин «Фортуна», где помнит, что купил бутылку водки, селедку и булку хлеба. Свидетель №2 сказал, что продукты купил на свои деньги. Спиртное они выпили дома. 21.05.2023 они с Свидетель №2 в дневное время пошли в общежитие на ФИО2 д. 5 п. Ванино, где он продал Алексею, своему знакомому, похищенный телефон марки «Самсунг А7» за 500 рублей. Сим-карту в телефоне он достал при нем и выбросил ее в мусорный бак около общежития. Алексей передал ему наличными 500 рублей и заказал им такси до дома. Свидетель №2 он ранее пояснил, что Денис, с которым они распивали, дал ему на пользование данный телефон, чтоб она не знала, что он его похитил. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 182-186, 213-217)

Аналогичные показания были даны ФИО1 в протоколе явки с повинной от 23.05.2023 г. в которой он также указал, что на следующий день после совершеннных хищений, он у Дениса в подъезде выше этажом спрятал в электрический щиток банковскую карту Дениса. (том. 1 л.д. 175-176).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в явке с повинной.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными как в суде, так и в ходе предварительного следствия (оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. 20.05.2023 в послеобеденное время пошел в магазин «Сакура», который располагается с торца дома, в котором он проживает, где приобрел спиртные напитки. Когда возвращался домой, на лавочке напротив его подъезда находились ранее ему незнакомые женщина и мужчина. Мужчина попросил у него воды, чтобы разбавить спирт. Он (Потерпевший №1) поднялся домой и вынес им воды. Мужчина представился Александром, в дальнейшем ему стала известна фамилия мужчины – Дейко, а женщины – Свидетель №2. Они остались сидеть на лавочке и распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 20.05.2023 он пригласил Александра и Анастасию к себе домой, распивали спиртное на кухне. В какой-то момент Анастасия легла спать в зале, а он продолжил распивать с Александром. Около 17 часов 20.05.2023 они пошли в магазин «Сакура», но расплатиться картой он не смог, так как денежные средства на ней закончились. Тогда он взял наличными 5000 рублей и они с Александром пошли в офис «Сбербанк», где он внес на свою карту деньги. После чего пошли в магазин «Амба» по ул. 6-я Линия п. Ванино, где на 296 рублей он (Потерпевший №1) приобрел бутылку водки и на 540 рублей приобрел продукты питания. На его карте бесконтактный способ оплаты, то есть до 1000 рублей без ввода пин-кода. Убрал карту в чехол и положил в карман куртки. Они с Александром пошли домой, по пути познакомились с мужчиной, который представился Алексеем. Полагает, что самостоятельно пригласил Алексея к себе домой. У себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения он (Потерпевший №1) не помнит, как пошел спать. Не исключает, что мог вытащить из куртки свой мобильный телефон и банковскую карту, и положить на стол в кухне, где они распивали спиртные напитки. Также не исключает, что мог уснуть в коридоре, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся в начале первого 21.05.2023, сразу начал искать свой телефон и банковскую карту, но не смог найти. Александра, Анастасии и Алексея в его квартире не было. Он позвонил на номер «900», чтобы заблокировать свою банковскую карту, поинтересовался были ли списания с карты, на что ему ответили, что последнее списание было в вечернее время 20.05.2023 в магазине «Сакура», он подумал, что это он расплачивался и попросил банк заблокировать его банковскую карту, после чего он лег спать. Проснувшись, в коридоре обнаружил ботинки по типу берц, в которых был Александр, а его кроссовки черного цвета из кож.зама 46 размера пропали. После чего вызвал сотрудников полиции. После прибытия сотрудников у него на кухне, где они распивали спиртные напитки, был обнаружен паспорт гражданина РФ, военный билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также банковская карта, банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 22.05.2023 в послеобеденное время он в офисе ПАО «Сбербанк» изменил номер телефона в «Мобильном банке» его банковской карты, затем стал осматривать списания по банковской карте, которая была похищена 20.05.2023. Увидел, что начиная с 20 часов 30 минут 20.05.2023 с его банковской карты были произведены покупки в различных магазинах на разные суммы, хотя он точно помнил и был уверен, что самостоятельно он последний раз расплачивался своей картой в магазине «Амба», где на 296 рублей приобрел бутылку водки и на 540 рублей приобрел продукты питания. После покупки в данном магазине на его карте оставалось 4119,52 рублей. Увидев различные списания по своей карте, понял, что она была похищена и с нее списывали денежные средства на общую сумму 2930 рублей 56 копеек. На банковской карте имелся бесконтактный способ оплаты, то есть до 1000 рублей без введения пин-кода. Прилагает выписку по счету кредитной карты №, банковского счета № с расшифровкой операций за период ДД.ММ.ГГГГ на трех листах. В указанной выписке указан номер карты № в связи с тем, что он после совершения хищения перевыпустил ее, у него было совершено хищение с банковской карты №, однако счет с которого было совершено хищение остался прежним. В указанной выписке детально указаны наименование магазинов и суммы списания похищенных у него с банковского счета денежных средств. Ему были возвращены принадлежащие ему кроссовки, ошибочно одетые гр. ФИО1, и принадлежащая ему похищенная банковская карта, с которой впоследствии были сняты деньги, в сумме 2930 рублей 56 копеек. Претензий к ФИО1 по поводу кроссовок не имеет. Также следователем ему возвращен похищенный у него мобильный телефон. В ходе судебного рассмотрения дела ему от подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, были возвращены похищенные с банковского счета денежные средства и денежные средства за похищенный чехол в общей сумме 3400 рублей. (том 1 л.д. 67-71, 72-74, 80-82)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, из которых следует, что 20.05.2023 в утреннее время она с Дейко купили спирт, сначала в аптеке, затем примерно в 11 часов в магазине «Сакура» по ул. Портовая д. 5, сели на лавочку. С магазина вышел мужчина, у которого Дейко попросил воды. Мужчина зашел в подъезд и через несколько минут вынес им воды. Они познакомились, он представился Денисом. Через какое-то время Дейко совместно с Денисом пошли снова в магазин «Сакура», чтобы купить спирт. Вернувшись, Денис пригласил их к себе в гости. В квартире она стала плохо себя чувствовать и прилегла в комнате. Проснулась после 20 часов, когда Дейко разбудил её и сказал собираться домой. Денис спал на пороге в прихожей. Они вышли с Дейко из квартиры. Тот сказал, что нужно зайти в пару магазинов и купить продуктов, что у него есть немного личных сбережений. Дейко заходил в магазины, а она оставалась на улице. 21.05.2023 Дейко сказал, что нужно пойти в общежитие на ФИО2 5. Там он продал какому-то мужчине телефон за 500 рублей, что это был за телефон, она не знает. Дейко говорил ей ранее, что Денис дал его на пользование. Через пару дней Дейко сказал ей, что похитил продукты питания, телефон и банковскую карту, на которую покупал продукты у Дениса. (том 1 л.д. 94-96)

- Свидетель №1, который пояснил, что 21.05.2023 примерно в 15 часов вышел в коридор общежития по ул. ФИО2 д. 5 и увидел ранее знакомого Александра, в настоящее время, ему известна его фамилия – Дейко. Тот был с какой-то женщиной. Александр предложил купить у него мобильный телефон за 500 рублей, достал мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, включил, при нем вытащил из него сим-карту. Чехла на телефоне не было. Он (ФИО4) взял телефон и передал Александру 500 рублей наличными. Интересовался у ФИО1 откуда телефон, тот пояснил, что его и ему срочно нужны деньги. После Александр попросил его вызвать ему такси до п. Октябрьский и они с женщиной уехали. (том 1 л.д. 83-85)

- ФИО9, Ким Х-Р Д, Свидетель №3 и Свидетель №4 из которых следует, что они работают продавцами в магазинах: ФИО9 в магазине «Столица» по адресу ул. 1 Линия д. 1 п. Ванино, Ким Х-Р Д в магазине «Фортуна» по адресу: ул. Волжская д. 16 п. Ванино, Свидетель №3 в магазине «Сакура» по адресу: ул. Портовая д. 5 п. Ванино и Свидетель №4 в магазине «Хмельной гурман» по адресу: ул. Портовая д. 2 п. Ванино. 20.05.2023 г. каждая была на рабочем месте. В каждом из указанных магазинов имеется терминал для оплаты товаров при помощи банковских карт в том числе бесконтактно, возможно оплатить товары на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. Так как в магазине большой поток покупателей, они не запоминают покупатлей. ФИО1 не знают. При оплате товаров банковской картой не спрашивает о ее принадлежности. (том 1 л.д. 101-102, 103-104, 105-106, 107-108).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.05.2023 г., согласно которого в ходе осмотра <адрес> края в коридоре обнаружены и изъяты обувь – берцы. Со слов заявителя Потерпевший №1 принадлежащие ФИО6, с которым он распивал спиртное. В кухне на полке над столом обнаружены и изъяты паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, в котором находится военный билет на указанное имя, а также банковская ФИО3 №. Также обнаружены и изъяты 6 следов рук. (том 1 л.д. 33-39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из шести следов рук, изъятых в ходе ОМП 21.05.2023 г. по адресу: <адрес> края <адрес> – один след пальца руки, изъятый с поверхности первой входной двери в квартиру, и два следа пальцев рук, изъятые с поверхности холодильника в кухне, оставлены соответственно большим пальцем левой руки, а также указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 146-152)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по <адрес> края: - берцы черного цвета, верх из материала похожего на кожу на шнурках (весна-осень); - военный билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АХ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Ванинского и <адрес>ов; - паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт 08 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013; - банковская карта банка «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, желто-зеленого цвета, владелец ALEXANDR DEYKO, срок действия 1\24. (том 1 л.д. 121-125)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2023 г., в ходе которого в служебном кабинете № 205 ОМВД России по Ванинскому району участвующий при осмотре ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с кроссовками мужскими черного цвета и пояснил, что данные кроссовки принадлежат мужчине по имени Денис, у которого они распивали алкоголь 20.05.2023 в <адрес> в <адрес>, данные кроссовки он по ошибке перепутал со своими. (том 1 л.д. 53-56)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2023 г., согласно которого в ходе осмотра лестничной площадки на третьем этаже подъезда № <адрес> края, присутствующий при осмотре ФИО1 указал на электрический щит и пояснил, что в указанном электрощитке он спрятал банковскую карту, черного цвета ПАО «Сбербанк», которую он похитил в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.05.2023 у Потерпевший №1 по адресу <адрес>. При вскрытии не запертого электрощитка обнаружена и изъята банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк» № до 10/27 на имя ФИО14, платежной системы «МИР». (том 1 л.д. 57-62)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.06.2023 г., согласно которого осмотрены: - мужские кроссовки, черного цвета, на шнурках, летние. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые кроссовки принадлежат ему и были ошибочно одеты ФИО1 в период совместного распития алкоголя в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.05.2023 в его кв. № 39 <...> в п. Ванино; - банковская карта, черного цвета банка ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», №, сроком действия до 10/27 на имя DENIS STEPANOV. Присутствующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая банковская карта принадлежит ему и была похищена ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.05.2023 в период совместного распития алкоголя с гр. ФИО1 в его кв. <адрес>. (том 1 л.д. 130-134)

Копиями документов на телефон марки «Samsung Galaxy A7 (217)» (модель SM-А720F), IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 50, 51)

Протоколом выемки от 23.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал мобильный телефон «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том 1 л.д. 88-93)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 (2017)» (модель SM-А720F), IMEI 1: №, IMEI2: № в корпусе золотистого цвета. На момент осмотра телефон в исправном состоянии, СИМ-ФИО3 в слоте отсутствует. Присутствующий в осмотре потрепавший Потерпевший №1 пояснил, что по модели, по IMEI, по внешним признакам, по повреждениям опознает телефон как ему принадлежащий. Данный мобильный телефон был похищен гр. ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.05.2023 в его <адрес> в <адрес> края. (том 1 л.д. 109-117)

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7 (217)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3102 рубля 00 копеек. (том 1 л.д. 159-171)

Выпиской операций по счету, Выписка по счету кредитной № на имя Потерпевший №1 за период с 20.05.2023 по 20.05.2023 и протоколом осмотра документов от 10.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которых: - 20.05.2023 в 10:36 (МСК) операция «внесение наличных» VANINO ITT 10015161 в сумме 5000 рублей; - 20.05.2023 в 13:30 (МСК) операция супермаркеты Vanino SAKURA сумма 90 рублей; - 20.05.2023 в 13:31 (МСК) операция супермаркеты Vanino SAKURA сумма 90 рублей; - 20.05.2023 в 13:40 (МСК) операция супермаркеты Vanino KHMELNOI GURMAN сумма 175 рублей; - 20.05.2023 в 13:40 (МСК) операция супермаркеты Vanino KHMELNOI GURMAN сумма 6 рублей; - 20.05.2023 в 13:56 (МСК) операция супермаркеты Vanino STOLITSA сумма 556,63 рублей; - 20.05.2023 в 13:56 (МСК) операции супермаркеты Vanino STOLITSA сумма 281 рубль; - 20.05.2023 в 13:59 (МСК) операция супермаркеты Vanino STOLITSA сумма 448,46 рублей; - 20.05.2023 в 13:59 (МСК) операция супермаркеты Vanino STOLITSA сумма 229,47 рублей; - 20.05.2023 в 14:01 (МСК) операция супермаркеты Vanino STOLITSA сумма 281 рубль; - 20.05.2023 в 14:04 (МСК) операция супермаркеты Vanino RANDI сумма 286 рублей; - 20.05.2023 в 14:07 (МСК) операция супермаркеты Vanino MAGAZIN FORTUNA сумма 197 рублей; - 20.05.2023 в 14:11 (МСК) операция супермаркеты Vanino MAGAZIN FORTUNA сумма 87 рублей; - 20.05.2023 в 14:12 (МСК) операция супермаркеты Vanino MAGAZIN FORTUNA сумма 120 рублей; - 20.05.2023 в 14:14 (МСК) операция супермаркеты Vanino MAGAZIN FORTUNA сумма 83 рубля. Также имеются реквизиты перевода на счет кредитной карты Кредитная СберКарта №: Получатель : Потерпевший №1: счет получателя №; банк получателя: ПАО Сбербанк. (том 1 л.д. 52, 75-77, 138-141)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимым, на его показаниях в суде и в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, Ким Х-Р Д., Свидетель №3 и Свидетель №4 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также материалами дела, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключениями экспертов, протоколами осмотра документов и предметов, банковскими документами,.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, а также между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Выводы экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, приведенные в приговоре, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имели место деяния в совершении которых обвиняется подсудимый, и что эти деяния совершил ФИО1

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по хищению мобильного телефона – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению денежных средств с банковского счета – по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, поскольку ФИО1, используя банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, которые потерпевшим приняты), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий (проходил военную службу на территории СКВО в период с 28.12.2000 г. по 25.12.2001 г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя добровольно привел и которое повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль за своим поведением.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых, в соответствии со ст. 15 ч. 2, 4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ отнесено преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ в виде лишения в виде лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы, которое, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным. Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания данного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного. Также, учитывая все вышеизложенное, в суд считает нецелесообразным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также имущественное и семейное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил в том числе умышленное тяжкое преступление, осуждается к условному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,

- по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 (217)» (модель SM-А720F), мужские кроссовки черного цвета, и банковскую ФИО3 ПАО «Сбербак» № платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1; берцы черного цвета, военный билет на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 08 19 № на имя ФИО1, банковскую карту «Сбербак» платежной системы «Мир» на имя ФИО1, переданные на хранение ФИО1 – возвратить собственнику ФИО1; документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.