Решение № 2-164/2017 2-164/2017(2-2587/2016;)~М-2905/2016 2-2587/2016 М-2905/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-164/2017

Гражданское дело № 2-164/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... Также истец просил возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме .... коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ..... с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ..... в размере .... сроком на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,92 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В нарушение положений ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ..... находился у магазина «Алкобренд» на ..... в ....., к нему подошел К.О. и предложил «заработать» денег. За .... рублей, он согласился заключить кредитный договор, платежи по которому в счет погашения задолженности должен был вносить К. В ООО «Сетелем банк» он предоставил свой паспорт, его сфотографировали и он заключил кредитный договор. Факт подписания собственноручно заявления на предоставление кредита и кредитного договор, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что по данному факту в правоохранительные органы он не обращался. Потерпевшим по уголовному делу признан не был.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 от ..... о предоставлении потребительского кредита и заявлению на страхование, ..... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... согласно которому ООО «Сетелем Банк» предоставило ему целевой потребительский кредит на приобретение товаров, работ, услуг торгово-сервисными предприятиями в размере ..... руб., а также сумму кредита на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем банк» ООО, организованной со страховой компанией ( ООО « СК Сбербанк страхование жизни»)- .... руб., сумму кредита на оплату стоимости услуги «СМС- информатор»- .... руб., общая сумма кредита - ....сроком на 24 месяца под 23,92 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке (приобретение товара по товарному чеку ИП от .....) и страховой премии по договору страхования.

Неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы Банка (далее - Тарифы).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ООО «Сетелем Банк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО1 систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем банком были начислены проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Невнесение платежей по кредиту подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

В соответствии с пунктом 1.11 главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1.3 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет .... руб., дата платежа -7-е число каждого месяца, начиная с ..... по ......

Согласно п. 2.3.6, 2.3.7 главы III Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», ФИО1 взял на себя обязательство оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, ОУ и Тарифов. Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» составляет ... руб. .. коп., в том числе: основной долг - .... коп., проценты за пользование денежными средствами - ... коп. и проценты, начисленные на просроченную задолженность -... коп. данная задолженность согласно сообщению банка образовалась за период с ..... по ......

Из уточнения иска и расчета истца следует, что в счет погашения кредита ответчиком были произведены платежи с ..... по ..... всего в сумме .... рублей. После последнего платежа дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком на лицевой счет ответчика не поступали.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, об оспаривании ответчиком расчета задолженности суду ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2.1.6 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк имеет право в соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.7).

В соответствии с п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положениями п.3.4 главы III ОУ.

..... ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до .....,вместе с тем, требование ответчиком не исполнено. Факт получения данного уведомления ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с невыплатой ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен им по просьбе некого гражданина ФИО2 и денежные средства по нему он не получал, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению договора купли-продажи со стороны каких-либо лиц, как под влиянием заблуждения и обмана.

На основании п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом заявление на выдачу кредита, сам кредитный договор, заявление на страхование подписаны лично ФИО1, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 договора кредит предоставлен заемщику в целях приобретения товара (окна «Века») в торгово-сервисном предприятии, указанном в п. 2.1.5 ( ИП .....).

По условиям договора клиент уполномачивает банк составить от имени клиента расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на оплату товара в размере, указанном в п.2.1.1 договора на расчетный счет торгового предприятия.

Таким образом, из кредитного договора усматривается, что ответчик в случае заключения с ним кредитного договора дал поручение на зачисление на счет предоставленного банком кредита и перечислению с его счета кредита на оплату товаров/услуг получателю, указанному в кредитном договоре.

Факт перечисления денежных средств, предоставленных банком по кредитному договору с лицевого счета заемщика ФИО1 подтвержден условиями кредитного договора, а также копией мемориального ордера от ..... о перечислении денежных средств на лицевой счет ИП ... в Отделении ..... Сбербанка России, копией платежного поручения от .....

Поскольку ответчиком не было представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о безденежности кредитного договора, каких- либо встречных исковых требований об оспаривании кредитного договора ответчиком суду не заявлено, суд приходит к выводу, что именно заемщик полностью несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ..... от ..... в сумме ... коп. ( из которых ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Замотаева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Судья А.В. Замотаева