Решение № 2-1633/2019 2-1633/2019~М-1396/2019 М-1396/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1633/2019

Дело №2-1633/2019 <данные изъяты>

74RS0037-01-2019-001772-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 220000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства по договору обеспечивается залогом автомобилем марки CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 220000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Фактически денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств, выданной ответчиком истцу (л.д.49).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В связи с изложенным, поскольку, подлинник долгового документа находится у ФИО1, каких-либо письменных документов, подтверждающих отсутствие задолженности или иной размер долга перед кредитором представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 220000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное транспортное средство усматривается, что собственником автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № является ФИО2

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы кредита нашел в судебном заседании свое подтверждение, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5400 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 220000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Горшкова М.А.