Приговор № 1-33/2017 1-520/2016 1-6/2019 1-9/2018 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-6/19

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретарях Гусейновой С.В., Кудрявцевой А.С., Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Чайцыной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 6/19 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осуждённого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ – незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл участвовавшей в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,61 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Указанное выше психотропное вещество ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в кабинете № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> оно было изъято из незаконного оборота.

Также ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно незаконно хранил, при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в 11 пакетиках, массой соответственно: №1- массой не менее 1,63 грамма, №2- массой не менее 1,54 грамма, №3- массой не менее 1,68 грамма, №4 – массой не менее 1,72 грамма, №5 – массой не менее 1,69 грамма, №6- массой не менее 1,68 грамма, №7- массой не менее 1,66 грамма, №8- массой не менее 1,70 грамма, №9- массой не менее 1,50 грамма, №10- массой не менее 1,65 грамма, №11- массой не менее 1,64 грамма, общей массой не менее 18,09 грамма, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества

до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества у него в ходе проведения личного досмотра, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.№ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие подсудимого, уклонившегося от явки в суд.

При этом, подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявил, что не совершал инкриминируемых ему преступлений, психотропное вещество изъятое у него хранил для личного употребления. Никогда не передавал ФИО8 за денежные средства психотропное вещество, передавал амфетамин на безвозмездной основе. Ранее состоял в близких отношениях с ФИО8, неоднократно оказывал ей помощь в виде материальной и моральной поддержки.

После задержания сотрудники полиции положили ему в карман 1 000 рублей и еще что-то, что именно он не видел, потом он узнал, что у него при досмотре было обнаружено 1300 рублей во внутреннем кармане куртки.

Личных, личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями по настоящему уголовному делу, у подсудимого не было и нет.

Несмотря на позицию подсудимого, его вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно сбыл ФИО8, участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», психотропное вещество – амфетамин, то есть в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

/т. 1 л.д.14/

иной документ - заявление ФИО8, в соответствии с которым она изъявляет желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения малознакомого по имени «Сергей» (как установлено ФИО2), который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» и использует абонентский №;

/т. 1 л.д.15/

постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденное заместителем начальника полиции ФИО9, в соответствии с которым молодой человек по имени «Сергей» (как установлено ФИО2) на территории Санкт-Петербурга осуществляет сбыт психотропного вещества «амфетамин», в связи с чем, необходимо в отношении «Сергея» (как установлено ФИО2) провести ОРМ «Проверочная закупка», которое поручено сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

/т.1 л.д.17/

Показания свидетеля ФИО9, сообщившего, что личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ним и подсудимым не было и нет.

ФИО9 работает в должности заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Им было рассмотрено заявление ФИО8 о желании участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения подсудимого ФИО2 Он подготавливал необходимые документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, в том числе постановление. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 приобрела у подсудимого ФИО2 психотропное вещество – амфетамин за денежное вознаграждение, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции. ФИО9 принимал участие при задержании подсудимого ФИО2, но при этом никаких процессуальных действий при его задержании не производил. Задержание ФИО2 производили его сотрудники. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» материалы дела были переданы в <адрес> Санкт-Петербурга. Личности понятых, участвовавших в ОРМ при отсутствии паспортов установлены с помощью базы данных «Следопыт» содержащей как данные о личности гнаждан России, так и их фотографии;

Справка ВрИО начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой при отсутствии у понятых документов, удостоверяющих их личность, установление их личности производится с использованием баз данных ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> и Следопыт-М ИСОД МВД, которые содержат полные установочные данные граждан, их фотографии, используемые при выдаче паспорта, копии их заявлений формы 1П (на получение паспорта), адреса регистрации и иные данные;

протокол личного досмотра ФИО8 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в кабинете 207 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произведен личный досмотр ФИО8, выступающей в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка», при этом запрещенных предметов и веществ у ФИО8 обнаружено не было. В ходе личного досмотра в присутствии понятых и ФИО8 осмотрены денежные средства в сумме 1 200 рублей 3 купюрами, одна купюра достоинством 1000 рублей за номером №, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая за номерами: №, №, и выданы ФИО8 для приобретения «амфетамина» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», также ФИО8 выдан диктофон «Сони» с отсутствующими на нем аудиозаписями, для использования в ОРМ «Проверочная закупка»;

/т. 1 л.д.18-19/

протокол осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО8 осмотрен автомобиль «Фольксваген» г/н №, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

/т. 1 л.д.20-22/

протокол осмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых и ФИО8 осмотрен автомобиль «Фольксваген» г/н №, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено;

/т. 1 л.д.23-24/

протокол личного досмотра ФИО8 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произведен личный досмотр ФИО8, выступающей в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка», ФИО8 в ходе досмотра в присутствии понятых добровольно выдала из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. При этом ФИО8 пояснила, что прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри является психотропным веществом амфетамин, которое ей продал знакомый по имени «Сергей» (как установлено ФИО2) около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.Также в ходе досмотра ФИО8 из левого наружного кармана куртки, одетой на ней, добровольно выдала диктофон «Сони», выданный ей сотрудником полиции перед ОРМ;

/т. 1 л.д.25/

иной документ - справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,61 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

/т. 1 л.д.27/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,59 грамма;

/т. 1 л.д.31-34/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен: прозрачный полиэтиленовый пакет, к краю которого нитками белого цвета прикреплена бирка с оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербург и ЛО, на пакете выполнены надписи «<данные изъяты>» и неразборчивая подпись. Вышеуказанный пакет видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, и он никаким образом в ходе осмотра не вскрывался. В данном пакете согласно заключению эксперта с соответствующим номером содержится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой №1- 1,59 грамм, ( с учетом израсходованного в ходе оперативного исследования 0,02 грамма данного вещества). На экспертизу было израсходовано 0,03 грамма;

/т. 1 л.д.38-39/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым, с участием ФИО8 осмотрена и прослушана аудиозапись с диктофона «Сони», выданного ФИО8 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В ходе прослушивании аудиозаписи ФИО8 пояснила, что на записи она разговаривает со ФИО2 и договаривается со ФИО2 о встрече для покупки у последнего «амфетамина»;

/т. 1 л.д.91-93/

протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена и прослушана аудиозапись с диктофона «Сони», выданного ФИО8 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В ходе прослушивании аудиозаписи ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения, не отрицая то, что разговор происходит между ФИО2 и ФИО8;

/т. 1 л.д.94-96/

протокол личного досмотра ФИО2 с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в кабинете 218 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 из левого переднего кармана куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей 3 купюрами, одна купюра достоинством 1 000 рублей за номером №, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая за номерами: №, №, и мобильный телефон «НТС» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 1 200 рублей, получены от продажи амфетамин у девушки по имени «Катя»;

/т. 1 л.д.43 - 55/

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрены полиэтиленовый пакет-файл, с пояснительной запиской и неразборчивыми подписями. В данном пакете-файл находятся: пояснительная записка, на которой выполнена надпись: «денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра 18.02.2016» и неразборчивые подписи. Из данного пакета извлечены денежные средства в сумме 1 200 рублей 3 купюрами, одна купюра достоинством 1 000 рублей за номером №, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая за номерами: №, №. В ходе осмотра номера данных купюр сличены с номерами купюр, которые выдавались «покупателю» в рамках ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате установлена идентичность 3 купюр: одна купюра достоинством 1 000 рублей за номером №, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая за номерами: №, №;

/т. 1 л.д.83 - 85/

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «НТС» с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 1 л.д.66 - 72/

Показания свидетеля ФИО8, данные ею в судебном заседании в ходе которых она, в том числе подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ней и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 созвонилась с ФИО2, и попросила его о встрече, по другим поводам кроме продажи ей «амфетамина», она с ФИО2 не встречалась и не общалась. Через некоторое время ей позвонил ФИО2 и сообщил, что хочет с ней встретиться лично у станции метро «Московская», после чего она в сопровождении сотрудников полиции на принадлежащем ей автомобиле выдвинулась в сторону метро «Московская», где встретилась с ФИО2 у <адрес>, в ходе встречи она пообщалась со ФИО2 и уточнила у него есть ли возможность продать ей амфетамин, на что он ответил своим согласием, после чего они ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут зашли в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где она передала ему денежные средства в размере 1 200 рублей, а он (ФИО2) передал ей (ФИО8) полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой содержащий в себе порошкообразное вещество светло бежевого цвета. После чего она убрала данный пакетик в карман куртки. После чего ФИО2 был задержан;

/т. 1 л.д.103-106, л.д. 107-110/

Показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ФИО10 работает в должности оперуполномоченного оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП по <адрес> была задержана ФИО8, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12, с участием ФИО8 в качестве закупщицы в отношении лица, сбывшего ей психотропное вещество – амфетамин, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого был задержан ФИО2. ФИО8 указала на подсудимого как на лицо, у которого она в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобрела психотропное вещество - амфетамин.

ФИО10 провел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин массой около 20 грамм, а также денежные средства в размере 1 200 рублей, полученные от продажи амфетамина знакомой по имени «Катя». В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: портсигар «Беломорканал», внутри которого были обнаружены и изъяты: два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого и девять прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, портсигар с содержимым (11 полиэтилиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри каждого); денежные средства в размере 1 300 рублей; мобильный телефон «НТС» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС»; денежные средства в сумме 16 600 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что из данных денежных средств 1200 рублей, он получил от знакомой по имени «Катя» за сбыт амфетамина, остальные денежные средства принадлежат ему. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол. Замечаний у участников досмотра не было;

/т. 1 л.д.160-163/

Показания свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ФИО11 работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП по <адрес> была задержана ФИО8, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ перед проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО11 был досмотрен автомобиль «Фольксваген», используемый в ОРМ «Проверочная закупка», и принадлежащий ФИО8 В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО12, с участием ФИО8 в качестве закупщицы в отношении лица, сбывшего ей психотропное вещество – амфетамин, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого был задержан ФИО2. ФИО8 указала на подсудимого как на лицо, у которого она в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобрела психотропное вещество - амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО11 был произведен досмотр автомобиля «Фольксваген». В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Автомобиль был припаркован у <адрес>;

/т. 1 л.д.164-166/

Показания свидетеля ФИО12, данные ею в судебном заседании в ходе которых она, в том числе подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ней и подсудимым не было, и нет.

ФИО13 работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП по <адрес> была задержана ФИО8, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в присутствии понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. В ходе досмотра ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей для покупки «амфетамина» у подсудимого, цифровой диктофон «сони», с отсутствующими в нем аудиозаписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, с участием ФИО8 в качестве закупщицы в отношении лица, сбывшего ей психотропное вещество – амфетамин, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого был задержан ФИО2. ФИО8 указала на подсудимого как на лицо, у которого она в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобрела психотропное вещество - амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО8, в ходе которого последняя добровольно выдала один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, техническое средство-диктофон «Сони», выданный ей перед ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО8 пояснила, что выданный ею амфетамин она приобрела у ФИО2 около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Аудиофайлы с диктофона были скопированы на чистый диск и надлежащим образом упакован. По окончании досмотра составлен протокол, который всеми участниками был прочитан и подписан;

/т. 1 л.д.167-169/

Показания свидетеля ФИО14, данные ею в судебном заседании в ходе которых она, в том числе подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ней и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 участвовала в качестве одной из понятых при проведении личного досмотра ФИО8, в ходе которого у ФИО8 был обнаружен мобильный телефон. Также она принимала участие при осмотре денежных средств, которые были отксерокопированы после осмотра. В ее присутствии ФИО8 сотрудником полиции были переданы денежные средства для приобретения амфетамина, а также диктофон. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились, и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

/т. 1 л.д.120-121/

Показания свидетеля ФИО15, данные ею в судебном заседании из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ней и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 участвовала в качестве одной из понятых при проведении личного досмотра ФИО8 после проведения «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра составлен соответствующий протокол, правильно отражающий ход досмотра;

При этом суд исключает из числа доказательств протокол допроса свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д.138-139/ поскольку свидетель подтвердила показания отражённые в протоколе, но сообщила, что, следователь не допрашивал её в месте, указанном в протоколе допроса;

Показания свидетеля ФИО16, данные ею в судебном заседании из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ней и подсудимым не было, и нет.

В 2016 году она совместно с Кукушкиной принимала участие в качестве одной из понятых при личном досмотре ФИО8 Личный досмотр ФИО8 проводила сотрудник полиции женского пола. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол правильно отражающий ход досмотра, который ФИО16 подписала;

Показания свидетеля ФИО17, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО18 участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в здании уголовного розыска <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого ФИО2 заявил, что при себе имеет психотропное вещество - амфетамин массой около 20 грамм, а также денежные средства в размере 1200 рублей, полученные от продажи амфетамина знакомой по имени «Катя». Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят портсигар, внутри которого было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, мобильный телефон и денежные средства. Изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра денежные средства, а также порошкообразное вещество были надлежащим образом упакованы в присутствии участвующих лиц и заверены подписями и печатями. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Далее вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило;

/т. 1 л.д.144-146/

Показания свидетеля ФИО19, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило;

/т. 1 л.д.149-150/

Показания свидетеля ФИО20, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО20 участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в здании уголовного розыска <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого ФИО2 заявил, что при себе имеет психотропное вещество - амфетамин массой около 20 грамм, а также денежные средства в размере 1200 рублей, полученные от продажи амфетамина знакомой по имени «Катя». Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят портсигар, внутри которого было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, мобильный телефон и денежные средства. Изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра денежные средства, а также порошкообразное вещество были надлежащим образом упакованы в присутствии участвующих лиц и заверены подписями и печатями. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило;

/т. 1 л.д.155-157/

Вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, полностью и объективно подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ФИО2 не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе с целью сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 18,09 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером. Указанное психотропное вещество в крупном размере было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.218 ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

/ т. 1 л.д.206 /

протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в каб. № ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 обнаружена и изъята из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, металлическая коробка (портсигар) «Беломорканал», внутри которого были обнаружены и изъяты: два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого и девять прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, портсигар с содержимым (11 полиэтилиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри каждого) был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что 11 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри каждого содержат в себе амфетамин;

/ т. 1 л.д.43-48/

справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на исследование предоставлена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,63 грамма. На исследование было израсходовано 0,04 грамма предоставленного вещества №1.(вещество №№2-11 не исследовались);

/ т. 1 л.д.235/

заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой соответственно: №1- 1,59 грамма, №2- 1,54 грамма, №3- 1,68 грамма, №4- 1,72 грамма, №5- 1,69 грамма, №6- 1,68 грамма, №7- 1,66 грамма, №8- 1,70 грамма, №9- 1,50 грамма, №10- 1,65 грамма, №11- 1,64 грамма. На экспертизу было израсходовано 0,02 грамма веществ №1-11;

/ т. 1 л.д.239-241/

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен: прозрачный полиэтиленовый пакет, к краю которого нитками белого цвета прикреплена бирка с оттиском штампа <данные изъяты>, на пакете выполнены надписи «<данные изъяты>.» и неразборчивая подпись. Вышеуказанный пакет видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось и он ни каким образом в ходе осмотра не вскрывался. В данном пакете, согласно заключению эксперта с соответствующим номером, содержится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: №1- 1,59 грамма, №2- 1,54 грамма, №3- 1,68 грамма, №4- 1,72 грамма, №5- 1,69 грамма, №6- 1,68 грамма, №7- 1,66 грамма, №8- 1,70 грамма, №9- 1,50 грамма, №10- 1,65 грамма, №11- 1,64 грамма, ( с учетом израсходованного в ходе оперативного исследования 0,04 грамма данного вещества №1).На экспертизу было израсходовано 0,02 грамма веществ №1-11;

/ т. 1 л.д.244-245/

показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ФИО10 работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение уголовного розыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО10 провел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин массой около 20 грамм, а также денежные средства в размере 1 200 рублей, полученные от продажи амфетамина знакомой по имени «Катя». В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: портсигар «Беломорканал», внутри которого были обнаружены и изъяты: два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого и девять прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого, портсигар с содержимым (11 полиэтилиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри каждого); денежные средства в размере 1 300 рублей; мобильный телефон «НТС» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС»; денежные средства в сумме 16 600 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что из данных денежных средств 1200 рублей, он получил от знакомой по имени «Катя» за сбыт амфетамина, остальные денежные средства принадлежат ему. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол. Замечаний у участников досмотра не было;

/т. 1 л.д.160-163/

Показания свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ФИО11 работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка» у <адрес> около 19 часов 25 минут задержан ФИО2, и доставлен в помещение уголовного розыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО10 был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, у которого со слов ФИО10 были обнаружены и изъяты 11 полиэтилиленовых пакетиков с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри каждого;

/ т. 1 л.д.164-166/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО18 участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в здании уголовного розыска <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого ФИО2 заявил, что при себе имеет психотропное вещество - амфетамин массой около 20 грамм, а также денежные средства в размере 1200 рублей, полученные от продажи амфетамина знакомой по имени «катя». Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят портсигар, внутри которого было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, мобильный телефон и денежные средства. Изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра денежные средства, а также порошкообразное вещество были надлежащим образом упакованы в присутствии участвующих лиц и заверены подписями и печатями. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Далее вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило;

/т. 1 л.д.144-146/

Показания свидетеля ФИО20, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

личных неприязненных отношений и долговых обязательств между ним и подсудимым не было, и нет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО20 участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в здании уголовного розыска <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого ФИО2 заявил, что при себе имеет психотропное вещество - амфетамин массой около 20 грамм, а также денежные средства в размере 1200 рублей, полученные от продажи амфетамина знакомой по имени «Катя». Также в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят портсигар, внутри которого было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, мобильный телефон и денежные средства. Изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра денежные средства, а также порошкообразное вещество были надлежащим образом упакованы в присутствии участвующих лиц и заверены подписями и печатями. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 участвовал в качестве одного из понятых при проведении досмотра автомобиля «Фольксваген» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», по окончании которого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило;

/т. 1 л.д.155-157/

В ходе судебного заседания допрошена супруга подсудимого - ФИО21 положительно характеризовавшая подсудимого и сообщившая, что подсудимый материальную помощь ей и своему племяннику, страдающему тяжелым хроническим заболеванием, а также участвует в благотворительности. Указанные показания суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, но рассматривает как данные, характеризующие личность подсудимого.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности, являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении подсудимым незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере доказанной.

Суд не усматривает оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия и иных вышеперечисленных доказательств, исследованных судом, недопустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями Закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно - розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того показаниями свидетелей, в том числе свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19 и ФИО20, подтверждается достоверность обстоятельств отражённых в протоколах процессуальных действий.

Также суд принимает во внимание, что личность понятых при отсутствии у понятых документов, удостоверяющих их личность и проведении процессуальных действий, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 и справки ВрИО начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга надлежащим образом установлены с использованием баз данных ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> и Следопыт-М ИСОД МВД, которые содержат полные установочные данные граждан, их фотографии, используемые при выдаче паспорта, копии их заявлений формы 1П (на получение паспорта), адреса регистрации и иные данные.

Кроме того, подтвердили факт участия в процессуальных действиях и понятые.

Кроме того свидетель ФИО8 подтвердила добровольность участия в ОРМ, а её предварительное задержания и мотивы для участия в ОРМ не влияют на квалификацию действий подсудимого.

При этом доводы стороны защиты об утрате вещественных доказательств - денежных средств, использованных в проведении ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ, как обстоятельстве, влияющим на доказанность вины подсудимого, несостоятельны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства возвращены законному владельцу – ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 Кроме того, судом исследованы протокол личного досмотра ФИО8 перед проведением ОРМ, протокол личного досмотра ФИО2 после проведения ОРМ, протокол осмотра предметов с приложением в соответствии с которыми в ходе ОРМ использовались – были выданы ФИО8 до ОРМ и изъяты у подсудимого после ОРМ одни и те же денежные средства в сумме 1 200 рублей 3 купюрами, одна купюра достоинством 1000 рублей за номером №, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая за номерами: №, №, впоследствии признанные вещественными доказательствами по делу /т. 1л.д. 86 – 90/.

Суд доверяет показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19 и ФИО20, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на квалификацию деяний ФИО2 и доказанность вины ФИО2 не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, свидетельствующими о совершении подсудимым указанных судом преступлений.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками правоохранительных органов обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, к такому выводу не приводит.

При этом суд не доверяет показаниям подсудимого о несовершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, и расценивает данные показания как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания объективно и полностью опровергаются как показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19 и ФИО20, так и вышеуказанными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере с достаточной полнотой нашла свое подтверждение последовательными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19 и ФИО20, то есть показаниями свидетелей сообщивших об обстоятельствах известных им и свидетельствующих о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений, а также другими описанными судом объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: заключениями экспертов о размере и виде психотропного вещества, изъятого при расследовании настоящего уголовного дела; процессуальными документами, свидетельствующими об изъятии у ФИО8 психотропного вещества, переданного ей подсудимым, изъятии у подсудимого денежных средств, выданных ФИО8 для проведения ОРМ; сведениями о поддержании телефонной связи между подсудимым и ФИО8, содержавшимися на CD-R диске с аудиозаписями, выданными ФИО8 в ходе личного досмотра и сделанными ей на диктофон «Sony», а также иными вышеуказанными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что незаконным сбытом психотропного вещества признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия подсудимого по передаче ФИО8, психотропного вещества, при отсутствии у подсудимого информации о желании ФИО8 далее сбыть или выдать данное психотропное вещество, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт указанного психотропного вещества. При этом изъятое у ФИО8 психотропное вещество, подсудимый приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт психотропного вещества осуществил самостоятельно и в своих интересах.

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в том, он ФИО2 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлены место, время и способ и цель приобретения психотропного вещества подсудимым.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на место, время и способ и цель приобретения психотропного вещества подсудимым.

Обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что подсудимый не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ – незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл участвовавшей в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,61 грамма.

О совершении сбыта психотропного вещества в крупном размере свидетельствует масса психотропного вещества – амфетамин не менее 1,61 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества (определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, указанные действия подсудимого по передаче психотропного вещества ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере доказанной.

Суд не усматривает оснований для признания вышеперечисленных доказательств, исследованных судом, недопустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями Закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение указанного преступления

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО17 и ФИО20, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу исследованными судом.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, само по себе к такому выводу не приводит.

Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в том, что он не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, в 11 пакетиках, массой соответственно: №1- массой не менее 1,63 грамма, №2- массой не менее 1,54 грамма, №3- массой не менее 1,68 грамма, №4 – массой не менее 1,72 грамма, №5 – массой не менее 1,69 грамма, №6- массой не менее 1,68 грамма, №7- массой не менее 1,66 грамма, №8- массой не менее 1,70 грамма, №9- массой не менее 1,50 грамма, №10- массой не менее 1,65 грамма, №11- массой не менее 1,64 грамма, общей массой не менее 18,09 грамма

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлены место, время и способ и цель приобретения психотропного вещества подсудимым.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на место, время и способ и цель приобретения психотропного вещества подсудимым.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО17 и ФИО20, а также с вышеперечисленными материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в части обстоятельств совершения подсудимым незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, психотропного вещества в крупном размере.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО17 и ФИО20, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере психотропного вещества, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия подсудимого с изъятой у него смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлены место, время и способ приобретения психотропного вещества подсудимым.

При этом в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый последовательно утверждал то, что изъятое у него психотропное вещество, он хранил для собственного потребления.

Кроме того, протоколом личного досмотра в полной мере подтверждаются обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие психотропного вещества у подсудимого. Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО17 и ФИО20, подтвердивших указанные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Иных доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ органами предварительного расследования и государственным обвинителем не добыто и суду не представлено.

Вместе с тем, сам подсудимый пояснил, что является лицом, употреблявшим психотропные вещества. Изъятое в ходе его личного досмотра психотропное вещество подсудимый хранил без цели сбыта для личного употребления. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Ввиду чего, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции России суд толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения по делу не представлено совокупности доказательств, достаточных для подтверждения вины подсудимого в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропным веществом, как при себе, так и в других местах.

При этом в судебном заседании установлен умысел подсудимого на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, а также то, что подсудимый достоверно зная, что изъятое у него является психотропным веществом соответствующей массы, хранил его при себе без цели сбыта.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в 11 пакетиках, массой соответственно: №1- массой не менее 1,63 грамма, №2- массой не менее 1,54 грамма, №3- массой не менее 1,68 грамма, №4 – массой не менее 1,72 грамма, №5 – массой не менее 1,69 грамма, №6- массой не менее 1,68 грамма, №7- массой не менее 1,66 грамма, №8- массой не менее 1,70 грамма, №9- массой не менее 1,50 грамма, №10- массой не менее 1,65 грамма, №11- массой не менее 1,64 грамма, общей массой не менее 18,09 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества у него в ходе проведения личного досмотра, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.№ ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

О хранении психотропного вещества в крупном размере свидетельствует вес психотропного вещества - 18,09 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Принимая во внимание, что подсудимый сообщил о наличии у него психотропного вещества после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться указанными психотропным веществом. Таким образом, судом в действиях подсудимого не усматривается добровольной сдачи психотропного вещества, а, следовательно не усматривается оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, совершенные им в отношении смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 18,09 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт то, что подсудимый <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и местам работы, участвует в благотворительности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, по каждому из совершённых преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания, по каждому из совершённых преступлений, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

При этом подсудимый совершил преступления, отнесенное Уголовным Законом к категории тяжких и к категории особо тяжких. С учетом тяжести содеянного, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а также приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, при назначении наказания за каждое преступление, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, в том числе изъятие психотропного вещества из незаконного оборота, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что подсудимый ранее не судим, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 12 (двенадцать) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 14 (четырнадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО2

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со дня фактического задержания ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,56 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до решения вопроса по нему в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: №1- 1,57 грамма, №2- 1,52 грамма, №3- 1,66 грамма, №4- 1,70 грамма, №5- 1,67 грамма, №6- 1,66 грамма, №7- 1,64 грамма, №8- 1,68 грамма, №9- 1,48 грамма, №10- 1,63 грамма, №11- 1,62 грамма, общей массой в 11 пакетиках- 17,83 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до решения вопроса по нему в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

мобильный телефон «НТС» с сим-картой сотового оператора «МТС», возвращённый законному владельцу – ФИО2, – оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранится при уголовном деле;

денежные средства в сумме 1200 рублей, возвращённые законному владельцу – ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10, – оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: