Решение № 2-3747/2024 2-3747/2024~М-2807/2024 М-2807/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3747/2024

Дело № 2-3747/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовалась денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 796 рублей 79 копеек за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. ФИО3 уступило право требования на задолженность ответчика ФИО1. "."..г. ФИО1 направило должнику требование о погашении задолженности. В период с "."..г. по "."..г. ФИО2 было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 206 796 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 206 796 рублей 79 копеек, а именно 53 170 рублей 22 копейки – основной долг, 2 967 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 150 658 рублей 96 копеек – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей 97 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере 108 888 рублей на срок 36 месяцев, под №... годовых.

Одновременно, при заключении кредитного договора, "."..г. истец заключила договор страхования жизни заемщиков кредита №... по программе страхования здоровья заемщика кредита, страховая сумма составила 78 000 рублей.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 206 796 рублей 79 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

"."..г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор №... уступки прав (требований) (цессии), на основании которого, ФИО3 уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Определением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО3 в сумме 206 796 рублей 79 копеек за период с "."..г. по "."..г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 633 рублей 98 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 206 796 рублей 79 копеек, из которой: 53 170 рублей 22 копейки – основной долг, 2 967 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 150 658 рублей 96 копеек – штрафы.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору №... от "."..г. до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№... от "."..г. в размере 206 796 рублей 79 копеек, из которой: 53 170 рублей 22 копейки – основной долг, 2 967 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 150 658 рублей 96 копеек – штрафы являются, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 206 796 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 267 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1 (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ФИО3 за период с "."..г. по "."..г. в размере 206 796 рублей 79 копеек, из которой: 53 170 рублей 22 копейки – основной долг, 2 967 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 150 658 рублей 96 копеек – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.О. Горнакова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 июля 2024 года (27,28 июля выходные дни).

Судья: А.О. Горнакова