Постановление № 1-29/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Яр-Сале 09 июля 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-29/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

26.02.2024года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находившегося в металлическом контейнере-складе, расположенном вплотную к магазину «Оксана» по адресу: <адрес>, а именно крепкого спиртного (водки).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 27.02.2024 года, приискав по месту своего жительства топор, в период времени с 00 часа 00 минут по 03 часа 00 минут приблизился к входной двери контейнера-склада, расположенного вплотную к магазину «Оксана» по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, повредил запирающее устройство входной двери контейнера-склада - навесной замок, после чего незаконно проник в помещение контейнера-склада, откуда взял 12 бутылок водки торговой марки «TUNDRA Authentic» (Тундра Аутентик) объемом 0,5 литра каждая, после чего покинул помещение контейнера-склада, скрывшись тем самым с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно крепкого спиртного (водки), ФИО1, 27.02.2024 года, в период времени с 00 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, вновь приблизился к входной двери контейнера-склада, расположенного вплотную к магазину «Оксана» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, незаконно проник в помещение контейнера-склада, откуда взял 12 бутылок водки торговой марки «TUNDRA Authentic» (Тундра Аутентик) объемом 0,5 литра каждая, после чего покинул помещение контейнера-склада, скрывшись тем самым с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно крепкого спиртного (водки), ФИО1 27.02.2024 года, в период времени с 00 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, снова приблизился ко входной двери контейнера-склада, расположенного вплотную к магазину «Оксана» по адресу: <адрес> где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, незаконно проник в помещение контейнера-склада, откуда взял 20 бутылок водки торговой марки «Тельняшка», объемом 0,5 литра каждая, после чего покинул помещение контейнера-склада, скрывшись тем самым с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество.

Скрывшийся с места преступления ФИО1 похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лакбэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество, а именно 24 бутылки водки торговой марки «TUNDRA Authentic» (Тундра Аутентик) объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 265 рублей 68 копеек за штуку, на сумму 6 376 рублей 32 копейки, 20 бутылок водки торговой марки «Тельняшка» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 217 рублей 89 копеек за штуку сумму 4 357 рублей 80 копеек, причинив ООО «Лакбэст» (ИНН <***>) ущерб на общую сумму 10 734 рубля 12 копеек.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причинённый ущерб.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый выразил своё согласие на прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 185, 186), ущерб возмещён (л.д. 120).

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, доход от которых не превышает 10 000 рублей в месяц, постоянных источников дохода он не имеет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ранее заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства не удовлетворено по инициативе государственного обвинителя, процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4463 УПК РФ разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в указанный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4465 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, р/с <***>, казначейский счёт 03100643000000019000, БИК 007182108, УИН 18858924010430000482.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 4 бутылки из-под водки «Тундра» 0,5 л.; 4 бутылки из-под водки «Тельняшка» 0,5 л; навесной замок; 2 фрагмента крышки навесного замка; топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ямальское», - уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ямальский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 09.07.2024 года.

Судья Д.В. Петров