Постановление № 1-Э48/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-Э48/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль 22 августа 2025 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Панинский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2).

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3).

Согласно п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

А, в соответствии п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в краже денежных средств в размере 15 514 руб. 63 коп. с банковского счета Н.К.И.. При этом последним местом, в котором ФИО1 с использованием чужой платежной карты осуществил путем безналичных расчетов оплату товаров, указано «<...> «Ж»», то есть преступление окончено на территории Жердевского района Тамбовской области.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не подсудно Панинскому районному суду Воронежской области, а подсудно Жердевскому районному суду Тамбовской области.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Учитывая изложенное, судья находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Жердевский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Жердевский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья