Приговор № 1-242/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

№ 1-242/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Колесникова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «в», судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Камышинским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменена более мягким видом наказания – ограничение свободы сроком на 07 месяцев 06 дней, освобожден ДАТА ИЗЪЯТА;

- постановлением Николаевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА не отбытая часть ограничения свободы сроком 05 месяцев 28 дней заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца 29 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА

- решением Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор по ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения Краснослободского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1, осужденного ДАТА ИЗЪЯТА Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 7 месяцев 06 дней), освобожденного ДАТА ИЗЪЯТА (постановлением Николаевского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не отбытая часть ограничения свободы сроком на 5 месяцев 28 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней в исправительной колонии строгого режима), освобожденного по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА, был установлен административный надзор сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. В период срока установленного в отношении последнего административного надзора ФИО1 были установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за территорию Волгоградской области, обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ДАТА ИЗЪЯТА поднадзорный ФИО1 сменил адрес своего проживания, на основании заявления и стал проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 308, где был поставлен на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА на имя начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от поднадзорного ФИО1 поступило заявление на разрешение смены места жительства по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, на что ФИО1 было дано разрешение, в связи с чем он переехал по указанному им месту жительства и прибыл в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на административной учет. ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления Отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в здании ООП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому он обязан являться на регистрацию два раза в месяц, а именно каждый второй и четвертый четверг месяца. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, зная об обязанностях и игнорируя их, умышленно с целью уклонения от административного надзора в территориальный орган, а именно, в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в указанный срок на регистрацию не явился, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, вновь, без согласия территориального органа МВД России, покинул свое место жительства, после чего проживал в неустановленном месте до ДАТА ИЗЪЯТА, когда был задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В связи с тем, что рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, он не может быть учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на раскрытие преступления, не производил, какой-либо значимой и ранее не известной информации органу дознания не сообщал.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом каких-либо ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, личность виновного, с учетом вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова