Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017

дело №2-375/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 26.03.2015 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,85 % годовых, сроком до 26.03.2018года.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.12.2016 года составила -<данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> штрафные санкции за неуплату основанного долга -<данные изъяты>, штрафные санкции за неуплату процентов -<данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 26.12.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -29,85% годовых и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» действующий на основании доверенности(л.д. ) направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исковой материал получил лично, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 26 марта 2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 26.03.2018 года под 29,85 % годовых;

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании материалами дела установлено, что банком условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 26.03.2015г., заемщик на протяжении длительного времени не исполняет взятые обязательства, не производит ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, доказательств иного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 28.12.2016 года составила – <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга -<данные изъяты> сумма штрафных санкций за неуплату процентов -<данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен

Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.

В соответствии с п.4.1 Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов по кредитному договору до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2015 в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 29,85% годовых, начиная с 26.12.2016 по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н