Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024~М-1319/2024 М-1319/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1696/2024

УИД 68RS0002-01-2024-002306-39

Дело № 2-1696/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «БАСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 07.03.2023г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа № 1/0000027. В соответствии с индивидуальными условиями договор займа ООО МКК «БАСС» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей сроком возврата до 07.03.2028г., а именно с 07.03.2023 г. по 07.03.2028г. включительно, под 95,689 % годовых, то есть под 0,26% от суммы займа в день. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п.1, 2, 4,6.1). Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 07.03.2023г. был заключен договор залога № 1/0000018, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог принадлежащее ему имущество – квартиру площадью 28,6 кв.м. на первом этаже, расположенную по адресу: <...> кВ.4, кадастровый номер 68:29:0305015:81, а также земельный участок под ИЖС, общей площадью 1000+/-6 кв.м., с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, с***», ***.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в то время как ответчица платежи по договору займа не производит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 916369,97 рублей, из которой 495017 рублей –сумма основного долга, 597150,49 рублей –проценты, 182990,18 рублей – сумма штрафа.

Уточняя исковые требования, ООО МКК «БАСС» просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа № 1/0000027 от 07.03.2023г. в размере 916369,97 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 364 рубля.

Представитель истца ООО МКК «БАСС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 07.03.2023г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа № 1/0000027. В соответствии с индивидуальными условиями договор займа ООО МКК «БАСС» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей сроком возврата до 07.03.2028г., а именно с 07.03.2023 г. по 07.03.2028г. включительно, под 95,689 % годовых, то есть под 0,26% от суммы займа в день. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п.1, 2, 4,6.1). Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 07.03.2023г. был заключен договор залога № 1/0000018, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог принадлежащее ему имущество – квартиру площадью 28,6 кв.м. на первом этаже, расположенную по адресу: <...> кВ.4, кадастровый номер 68:29:0305015:81, а также земельный участок под ИЖС, общей площадью 1000+/-6 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, с***», ***.

ООО МКК «БАСС» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 07.03.2023г. предоставив ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей, в то время как ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору перед ООО МКК «БАСС», на основании указанных положений закона следует взыскать с ответчицы в пользу ООО МКК «БАСС» задолженность по договору займа согласно расчету истца в сумме 916369,97 рублей. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ООО МКК «БАСС» понесенные им судебные расходы - госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «БАСС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** КБАССР (паспорт серии *** ***) пользу ООО МКК «БАСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа *** от 07.03.2023г. в размере 916369,97 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 364 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2024г.

Судья Н.Ю. Авдеева