Определение № 2-376/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 800 000 руб., процентов на сумму займа в размере 303 294 руб.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило письменное ходатайство с просьбой передать дело по подсудности по месту его жительства в Анапский районный суд Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Мясниковского районного суда с нарушением подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФИО1 указал в исковом заявлении, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Однако согласно поступившей в материалы дела копии паспорта ответчика, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Здание по адресу: <адрес>, является нежилым и принадлежит на праве собственности другому лицу - ФИО5, что следует из постановления Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Даглдян М.Г.