Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-230/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

12 марта 2021г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО МФК «Займер» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Займер» заключил договор займа № с ФИО2, согласно которому займодавец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 19 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www zaymer ru (далее Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке6 на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 данного Закона является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В своем заявлении, а также в уточнениях к иску представитель ООО МФК «Займер» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Извещение ответчику ФИО2 направлялось по известному суду адресу, указанному в том числе, и в исковом заявлении. Вместе с тем извещение суда вернулось обратно с отметкой «истечение срока хранения, вручено отправителю». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в связи с неявкой ответчика ФИО2 в судебное заседание был направлен запрос в УВМ МВД по РД о представлении сведений о ее месте жительства и регистрации.

Из письма Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> от 05.02.2021г. № видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из исковых требований представителя ООО МФК «Займер» ФИО1 договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www zaymer ru (далее Сайт).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО МФК «Займер» видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Займер» заключил договор займа № с ФИО2, согласно которому займодавец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 19 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Исследованием договора потребительского займа № от 08.06.2019г. установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику с ФИО2 ООО МФК «Займер» предоставил заем в сумме 19.500 рублей под 547,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 19.500 рублей.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора единовременным платежом.

Из пунктов 6 и 7 договора потребительского займа следует, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 8 775 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 договора. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части

Судом установлено, что заемщик ФИО2 условия договора потребительского займа по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Займер» имеет право потребовать возврата выданного займа в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из исковых требований ООО МФК «Займер», а также из представленного расчета просроченной задолженности по договору видно, что остаток основного долга – 19 500 рублей; проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора+1 день) по 14.01.2021=19 500 (сумма основного долга) *1,5% (процентная ставка по договору) /100*586 (дней фактического пользования займом) =171 405 рублей-970,76 (сумма оплаченных процентов по договору) =170 434,24 рублей.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, в связи с чем проценты были начислены в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель ООО МФК «Займер» снижает размер, начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть с 170 434,24 рублей до 47 779,24 рублей (19 500 – основной долг, 970,76 – сумма оплаченных процентов по договору, 19 500*2,5 – 970,76 = 47 779,24 – размер начисленных процентов по договору). Расчет пени: 0 рублей размер пени. Взыскатель считает начисление пени нецелесообразным. Итого, общая сумма задолженности составляет 67 279,24 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 279,24 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 24 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, задолженности по процентам в сумме 47 779,24 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.218,38 (две тысяча двести восемнадцать) рублей 38 копеек в пользу ООО МФК «Займер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов