Решение № 12-90/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-90/2017

12 - 90/2017


РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск 05 декабря 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего;

- лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО3 указывает, что суд первой инстанции должен был дать правовую оценку административному материалу, в том числе, и предоставленной должностным лицом видеозаписи факта правонарушения, из которой следует, что на 25 секунде указанного видеофайла он, уходя от столкновения транспортных средств, вынужден был совершить маневр поворота налево с выездом через сплошную полосу встречного движения. При этом ФИО3 указывает в жалобе, что, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи от 24.10.2017 г., производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 жалобу по указанным основаниям поддержал. При этом пояснил, что 30.09.2017 года в 09 часов 15 минут управлял автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, около дома № 107, по ул. Матросовской г. Борисоглебска Воронежской обл. при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек разметку 1.1. Данные действия были им совершены вынужденно, поскольку он уходил от столкновения с движущимися ему навстречу транспортными средствами, действуя, таким образом, в ситуации крайней необходимости.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный по правилам допроса свидетелей, в судебном заседании показал, что ФИО3 нарушил пункт 8.6 и 1.3 Правил дорожного движения, на основании этого им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также составлена схема ДТП.

В судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 04 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 05 декабря 2017 года.

Выслушав объяснения ФИО3 и показания инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а согласно пункту 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При этом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.09.2017 г. в 09 час. 15 мин. в г. Борисоглебске Воронежской области на ул. Матросовской, около дома № 107, ФИО3, в нарушение требований п.1,3, 8,6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 настоящей статьи в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

- его объяснениями в судебном заседании о том, что он вынужден был совершить маневр поворота налево с выездом через сплошную полосу встречного движения;

- протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года, где изложены обстоятельства деяния, от подписания которого ФИО3 отказался, что подтверждается собственноручными объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года (в графе «со схемой согласен» стоит отметка инспектора ДПС о том, что ФИО5 от подписи отказался);

письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1. о том, что ФИО5 в их присутствии отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения;

исследованной в судебном заседании видеозаписью;

сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности;

протоколом об административном правонарушении от 27 января 2017 года;

постановлением по делу об административном правонарушении от 31 января 2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 11 февраля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ №, нарушил п.1,3, 8,6 Правил дорожного движения РФ, указанный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Утверждение ФИО3 в жалобе о том, что он вынужден был совершить маневр поворота налево с выездом через сплошную полосу встречного движения, уходя от столкновения транспортных средств, просмотренной в судебном заседании видеозаписью не подтвердилось.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из содержания видеозаписи, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, следует, что поворот налево начат ФИО3 не из крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в соответствующем направлении. Объективных препятствий для соблюдения ФИО3 требований ПДД РФ не установлено. Каких – либо помех в движении ФИО3 другими участниками дорожного движения, согласно просмотренной видеозаписи, не создавалось.

Таким образом, признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24 октября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья п/п А.Ю. Ишкова