Решение № 2А-407/2026 2А-407/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-407/2026

Дело № 2а-407/2026

56RS0023-01-2026-000077-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, ФИО3, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 09.04.2025, выразившееся в непредставлении информации о поступлениях алиментов от должника, существенными расхождениями в суммах задолженности должника (от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), а также уточнении итоговой суммы задолженности должника по состоянию на 30.09.2025; обязать судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 предоставить информацию о поступлениях алиментов от должника, о существенных расхождениях в суммах задолженности должника, а также об уточнении итоговой суммы задолженности по состоянию на 30.09.2025; взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указано, что 25.08.2015 мировым судьей судебного участка №2 г.Медногорска вынесено решение по гражданскому делу № о <данные изъяты>. На основании постановления Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области об индексации размера алиментов от 16.02.2024 по исполнительному производству № от 13.05.2019 должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.01.2024 в размере <данные изъяты> руб. На основании постановления Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области о расчете задолженности от 01.07.2025 должнику определена задолженность в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от 16.09.2025 должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.08.2025 в размере <данные изъяты> руб. В связи с нерегулярными поступлениями алиментов от должника, а также существенными расхождениями в суммах задолженности административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП с заявлением о предоставлении информации о поступлениях от ФИО4 алиментов, а также уточнении итоговой суммы задолженности по состоянию на 30.09.2025. Ответа на заявление истца до настоящего момента не последовало. Как сторона исполнительного производства истец лишена права на получение полной и достоверной информации по исполнительному производству. Полагает, что бездействием в виде непредставления информации административный ответчик нарушает права и законные интересы истца. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда. В связи с отсутствием у административного истца необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, ФИО2 обратилась к юристу с которым был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 6 000 руб. Указанную сумму административный истец просит взыскать с судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Определением суда от 10.02.2026 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась. Извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что на исполнении в Новотроицком ГОСП находится исполнительное производство о <данные изъяты>. Ранее производство имело №, которое было окончено 05.02.2025 по заявлению взыскателя. В рамках данного производства было удержано <данные изъяты> руб. На момент окончания исполнительного производства размер основного долга составлял <данные изъяты> руб. 09.04.2025 исполнительное производство вновь было возбуждено по заявлению ФИО2 и присвоен №. В рамках производства должностным лицом проводится весь комплекс мероприятий, направленный на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Было установлено место работы должника, куда направлено постановление об обращении взыскания на доходы. Всего взыскано с должника <данные изъяты> руб. 22.10.2025 было удовлетворено ходатайство взыскателя ФИО2 о предоставлении сведений в рамках исполнительного производства и по адресу направлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, постановление о расчете задолженности. Почтовое отправление не получено взыскателем.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл.9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Исходя из изложенного, суд считает заинтересованное лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 62 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

При этом, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 25.08.2015, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Медногорска, мирового судьи судебного участка №2 г.Медногорска о <данные изъяты>, 13.05.2019 возбуждено исполнительное производство.

25.11.2022 судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП произвел расчет индексации. Согласно постановлению должностного лица задолженность по алиментам за период с 31.07.2015 по 31.10.2022 составляет <данные изъяты> руб., частичная оплата в указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2024 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

25.11.2024 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому частичная оплата за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 составила <данные изъяты> руб., по состоянию на 25.11.2024 размер задолженности должнику определен в размере <данные изъяты> руб.

05.02.2025 исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника ФИО4 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. (с 09.06.2022 по 29.12.2024).

09.04.2025 ФИО2 обратилась в Новотроицкое ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка, приложив оригинал исполнительного листа № от 25.08.2015.

09.04.2025 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2025 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

23.07.2025 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и отправляет его по месту работы ФИО4

31.10.2025 произведен расчет индексации, согласно постановлению частичная оплата за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 составляет <данные изъяты> руб., по состоянию на 01.09.2025 задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб.

22.12.2025 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 22.12.2025 ее размер составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника ФИО4 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. (с 11.04.2025 по 12.02.2026).

03.10.2025 ФИО2 обратилась в Новотроицкое ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области с запросом о предоставлении информации о поступлениях от ФИО4 алиментов на содержание ребенка за период с 01.01.2024 по 30.09.2025, а также просила уточнить итоговую сумму задолженности должника по состоянию на 30.09.2025. Указанное заявление было получено адресатом 15.10.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 от 22.10.2025 заявление было удовлетворено, в адрес взыскателя направлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, постановление о расчете задолженности.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 23.10.2025 письмо было направлено ФИО2 по адресу: <адрес> (ШПИ №), однако не получено адресатом и возвращено отправителю.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым действием (бездействием) ответчика. Судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства проводится необходимый комплекс мероприятий, направленный на исполнение требований исполнительного документа, установлено место работы должника, производятся удержания денежных средств. Направленное в адрес должностного лица заявление о запросе информации в рамках исполнительного производства было удовлетворено. Информация направлена в адрес взыскателя по указанному адресу.

По мнению суда, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП, понятие которого дано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, в данном случае отсутствуют, в связи с чем, в указанной части иска надлежит отказать.

Поскольку не установлено бездействие со стороны ответчика, а нарушение прав истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, то не подлежат удовлетворению требования по их восстановлению путем обязания совершить действия по предоставлению информации.

Исходя из заявленных требований и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая положения ст. 111 КАС РФ, судебные расходы, понесенные административным истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, ФИО3, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 11.03.2026 года.

Судья Кифоренко А.Н.