Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-305/2020

Дело № 2-305/2020

УИД №RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на получение кредита в размере 499 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 25,50 % годовых.

Обязанности по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил истцу право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 680747 рублей 19 копеек.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Денежные обязательства по уплате кредитной задолженности до настоящего времени им не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 680747 руб. 19 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10007 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 11.09.2019г., при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что ответчик ФИО1 факт наличия и задолженности по оплате кредита и суммы задолженности не оспаривает. Задолженность сложилась по причине утраты кредитного договора ответчиком в связи с пожаром в 2015 году. Считает, что поскольку договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Кодекса).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора от 12/3923/00000/400911 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами согласно Приложению N 1, из которого следует, что остаток ссудной задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680747 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 417445 руб. 25 коп., сумма основного процентов - 203421 руб. 94 коп., сумма комиссии - 59880 руб.

О смене кредитора ответчик был извещен путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе от 29.11.2016г., в связи с заключенным договором цессии.

Факт наличия указанной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388).

Согласно условий кредитного договора №, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществлять банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 дал свое согласие на уступку прав требования по этому договору любому другому лицу.

Как следует из представленных материалов, кредитный договор заключен между ПАО КБ Восточный и ФИО1 29.12.2012г. на срок 60 месяцев. Дата окончания обязательства ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС». Начало течения срока исковой давности приходится на окончание действия кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности у истца ООО «ЭОС» на момент подачи искового заявления в суд 07.08.2020г. не истек. Соответственно последствия пропуска срока исковой давности не подлежат применению.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно норм гражданско-процессуального законодательства с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012г. в размере 680747 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет уплаты государственной пошлины 10007 (десять тысяч семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.