Приговор № 1-77/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Ефремовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мичуринского района Антонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Южанинова П.В.,,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в гостях по адресу : <адрес> своего родного брата Потерпевший, с которым в течение дня распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов в ходе ссоры, возникшей между О-выми на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Потерпевший с целью запугать и выгнать из своего дома ФИО1 деревянной бейсбольной битой нанес последнему несколько ударов по левой стороне бедра и в область ребер справа, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, которое, согласно заключению эксперта № Ж-16 от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого Потерпевший споткнулся и упал в находящуюся в доме смотровую яму, не причинив себе каких-либо телесных повреждений, сразу встал, но выронил бейсбольную биту из рук. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на брата Потерпевший, подобрал бейсбольную биту и нанес ею находящемуся в смотровой яме Потерпевший удар в область лица, от которого последний присел на корточки. После чего ФИО1, ударив бейсбольной битой об угол смотровой ямы, сломал ее пополам и оставшейся в руке частью биты нанес Потерпевший несколько ударов по голове, от которых последний закрыл голову руками и потерял сознание, завалившись на спину. После чего ФИО1 спустился в смотровую яму, сел на лежащего на спине Потерпевший и нанес ему несколько ударов кулаками по туловищу.

В результате ФИО1 были причинены Потерпевший телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран волосистой части головы, двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома 8,9,10 ребер слева, 6 ребра справа, ушибов мягких тканей правой лопаточной области, левой кисти, правой стопы, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа.

Согласно заключению эксперта № Ж-17 от ДД.ММ.ГГГГ, ушибы левой кисти, правой стопы - в соответствии п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны волосистой части головы, двухсторонний перелом нижней челюсти - в соответствии п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ - расцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; перелом 8,9,10 ребер слева, 6 ребра справа, ушибы мягких тканей правой лопаточной области, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа - согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, употребление алкоголя способствовало совершению преступления и причинению наступившего вреда

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не изменяет категорию преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, обзывая его не менять постоянное место жительства и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты бейсбольной биты, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: : фрагменты бейсбольной биты, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский», уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Попова