Приговор № 1-238/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-238/2023

<данные изъяты>

Копия

УИД 66RS0057-01-2023-001123-28

Дело № 1-238/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2023 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Бызовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ч.4 ст. 264 УК РФ, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, на территории г. Талица Талицкого района Свердловской области.

Преступление ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 24.04.2019 года, вступившего в законную силу 18.06.2019 года, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 29.09.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ирбитского районного суда Свердловской области от 16.09.2020 года, вступившего в законную силу 29.09.2020 года, с заменой неотбытого срока лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10 % сроком на 1 год 3 месяца 2 дня. 23.03.2022 года ФИО2 снят с учета Талицкого филиала УИИ ФКУ ГУФСИН по Свердловской области года в связи с отбытием основного наказания в виде исправительных работ, 29.03.2023 ФИО2 снят с учета Талицкого филиала УИИ ФКУ ГУФСИН по Свердловской области года в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в связи с отбытием наказания.

В силу п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в связи с чем ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления.

28.05.2023 года в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264 ч. 4 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, где у здания 6 по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО2 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Данные факты отказа зафиксированы в акте освидетельствования <адрес>5 на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2023 года и протоколе <адрес>1 о направлении ФИО1 в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2023 года.

В суде подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2- ст.264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый имеет на иждивении трех малолетних детей, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельства по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

ФИО2 занят общественно полезным трудом, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Ранее ФИО2 судим за неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Между тем, решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что предыдущее наказание не оказало на ФИО2 должного исправительного воздействия, на путь исправления он не встал, полагает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, а также условное осуждение не достигнет цели исправления осужденного.

Вид исправительного учреждения ФИО2 согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу совершившему преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания –колонию-поселение, куда следует определить следовать самостоятельно.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, признан вещественным доказательством и (л.д.21, 37,42,46).

В этой связи, суд полагает необходимым автомобиль принадлежащий подсудимому ФИО1 конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316,317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избрать.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ принадлежащий ФИО2 конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ принадлежащий ФИО2 до вступления приговора в законную силу, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева

Апелляционным постановлением от 10 октября 2023 года Свердловский областной суд постановил:

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 10 августа 2023 годав отношении ФИО2 изменить:

назначить ФИО2 для отбывания наказания колонию общего режима;

взять ФИО2 под стражу, первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО2 поручить подразделению розыска ГУ ФСИН России по Свердловской области, после задержания этапировать осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания через следственный изолятор;

срок наказания исчислять со дня фактического задержания осужденного ФИО2

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>