Решение № 2-1377/2020 2-1377/2020~М-1191/2020 М-1191/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1377/2020

Дело №

91RS0№-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре – Казанцевой Д.А.

представителе истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Сейлор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сейлор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Денежная книга» ответчику был предоставлен заем в размере 170 000 рублей, что подтверждается договором займа КРК № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается его подписью в договоре займа, а также расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 83,95% в год, указанная в п.4 индивидуальных условиях договора займа. Срок договора установлен в п.2 индивидуальных условий договора займа и составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дата возврата займа и процентов за пользование им установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 15 374,18 рубля, сумма займа составила 163034,07 рублей. Срок возврата займа стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктом 2 стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 0,23% в день. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользован» суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (<***>): №, год выпуска 2013, государственный номер <***>. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением заложенного имущества у залогодателя.

Пунктом 10 Договора займа и договором залога предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в 170 000 рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в т.ч. и по залоговой стоимости транспортного средства. После наступления срока возврата заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от расчета уклоняется, денежные средства не возвратил. Согласно договора уступки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная книга» уступило ООО МКК «Сейлор» права требования долга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен об этом. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 265 147,34 рублей, из них 163 034,07 рублей - сумма выданного займа, 11 624,33 рублей - проценты за пользование займом; 32 744,47 рублей - проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 32 744,47 рублей - штрафные проценты за пользование займом; 25 000, 00 рублей - расходы за эвакуацию транспортного средства; оплаченную государственную пошлину в размере 6 151, 47 рублей и обратить взыскание на транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (<***>): №, год выпуска 2013, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Денежная книга» ответчику был предоставлен заем в размере 170 000 рублей, что подтверждается договором займа КРК № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств Заемщику в сумме 170 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная книга» уступило ООО МКК «Сейлор» право требования задолженности к ФИО2 по договору займа КРК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 249, 33 рублей ( основной долг) 12067,37 рублей ( долг по уплате процентов) ( по состоянию на 02.09.2018г.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора займа от 15.08.2018г. г. следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, на сумму просроченного долга начисляется неустойка из расчета 20 (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы долга ( п.12).

Согласно дополнительного соглашения, заключенного между ООО МКК «Сейлор» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности составил: 163034,07 рублей - сумма основного долга, 11624,33 рублей - проценты за пользование займом, 32744,47 рублей – проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа, 34 744, 47 рублей – штрафные проценты.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 245 147,34 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение возврата полученного займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (<***>): LXXEEBLDG37943, год выпуска 2013, государственный номер <***>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства с оставлением заложенного имущества у залогодателя, а также составлен Акт приема-передачи автомобиля в залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО2, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, находящейся в материалах дела ( л.д.5).

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 170 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (<***>): LXXEEBLDG37943, год выпуска 2013, государственный номер <***>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 170 000 руб.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 000 рублей – сумма, затраченная ответчиком для розыска и эвакуации транспортного средства от ответчика на автостоянку, предусмотренные п.п.2.1.7,2.1.8 договора о залоге транспортного средства и подтвержденные актом эвакуации залогового транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6151,47 руб. не подтверждены оригиналом квитанции, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов понесенных по делу.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Сейлор» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Сейлор» сумму основного долга 163034,07 рублей, проценты за пользование займом- 11624,33 рублей, проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа 32744,47 рублей, штрафные проценты - 34 744, 47 рублей сумму, затраченную на розыск и эвакуацию транспортного средства - 25 000 рублей, а всего 260 147 ( двести шестьдесят тысяч сто сорок семь рублей) 34 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (<***>): LXXEEBLDG37943, год выпуска 2013, государственный номер <***>, принадлежащее ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 170 000 руб.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.