Приговор № 1-27/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000130-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 27 мая 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/2020 (12001650024000037) по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 16.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на один год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц.

27.08.2019 ФИО4 поставлен на учет в МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <адрес> ему разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон). ФИО4 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также 27.08.2019 в отношении ФИО4 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона. 27.08.2019 он лично, под роспись, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц каждую вторую, четвертую среду месяца в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

27.08.2019 ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 16.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, в период с 11.12.2019 по 23.02.2020 включительно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.12.2019, ФИО4, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский», не явился на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от 12.12.2019. На основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного и.о.заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» майором полиции ФИО1, 18.12.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020. Постановление ФИО4 не обжаловалось и исполнено в полном объеме, штраф ФИО4 уплатил 25.03.2020.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 29.01.2020, ФИО4, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 30.01.2020. На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-92/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, 31.01.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020. Постановление ФИО4 не обжаловалось и исполнено в полном объеме, обязательные работы ФИО4 отбыл в период с 19.02.2020 по 11.03.2020.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно-наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом, ФИО4, действуя умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут 22.02.2020 до 03 часов 15 минут 23.02.2020, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО4 в 03 часа 15 минут 23.02.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: в 03 часа 15 минут 23.02.2020 ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - около <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от 23.02.2020. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Байкаловский» майора полиции ФИО3 № от 24.02.2020, вступившим в законную силу 06.03.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО4 не обжаловалось, до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО4 не уплатил.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокурор Байкаловского района Купцов А.С., защитник подсудимого адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.03.2020 ФИО4 осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45-47).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются беременность супруги, а также то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с положениями ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого: имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, как следует из данных о личности и материалов дела, ФИО4 трудоустроен, у подсудимого хроническое заболевание, он имеет неработающую супругу, которая в течение недели ожидает рождение ребенка.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы с учетом требований положений закона не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом рецидива в действиях подсудимого, не более двух третей максимального срока наказания с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в то же время, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначить условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, которое будет способствовать его желанию к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит осознать содеянное, и отбывать уголовное наказание. Учитывая, что в материалах дела и по обстоятельствам преступления усматривается употребление подсудимым ФИО4 спиртных напитков, что не отрицает и сам подсудимый, суд считает, что необходимо возложить, кроме прочих обязанностей, на подсудимого обязанность обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Также из материалов дела усматривается, что подсудимый трудоустроен, что подтверждает подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на период испытательного срока обязанности, кроме иных, - продолжить работать.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом изложенного суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, продолжить работать.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева