Решение № 2-358/2026 2-358/2026~М-185/2026 М-185/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-358/2026

<данные изъяты>

Дело № 2-358/2026

УИД 29RS0021-01-2026-000355-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа сроком на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, по которому за пользование денежными средствами предусмотрено вознаграждение в размере <данные изъяты>. По окончании договора займа денежные средства не были возвращены За услуги представителя уплатил <данные изъяты>, из них за консультацию - <данные изъяты>, составление претензии <данные изъяты>, составление искового заявления <данные изъяты>, исполнение решения (работа с приставами) <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> денежное вознаграждение за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплат суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копейки, представительские расходы в размере <данные изъяты>, продолжить начисление пени в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать почтовые расходы и государственную пошлину.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу его регистрации и проживания, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям автоматизированной базы данных МВД России ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По учетным данным военного комиссариата <адрес> и <адрес> сведений о заключении контракта и <данные изъяты> ФИО2 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (п. 2.1, 3.1 договора), по которому займодавец предоставляет заемщику займ, заемщик обязуется не позднее указанного срока возвратить заем единовременным платежом (п. 1.1, 4.1 договора), за пользование заемными средствами выплатить займодавцу сумму в размере <данные изъяты> (п. 4.1 договора), за нарушение условий виновная сторона возмещает причиненные убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренным действующим законодательством (п. 6.1 договора), в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в установленный срок, а также нарушения срока выплаты денежных средств, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств (п. 6.2 договора), уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 6.3 договора).

Из заявления истца ФИО1 следует, что долг в размере <данные изъяты> в установленный срок не возвращен. Ответчиком ФИО2 доказательств возврата суммы долга в указанном размере в сроки, определенные договором либо в более поздний срок, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, у ФИО1 возникло право требовать уплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы займа и дополнительных выплат за просрочку и неправомерное удерживание денежных средств, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не получив ответ на претензию от ФИО2, обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа, представил расчет суммы долга, процентов, неустойки и расходов, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты>, вознаграждение за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (0,3 % за каждый день просрочки), Проценты за неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата займа).

Согласно расчету истца ФИО1 задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму по основному долгу в размере <данные изъяты>, вознаграждение за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в <данные изъяты> и вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по основному долгу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанным с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанности по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных в пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с расчетом задолженности размер процентов (пени) за пользование займом составляет в размере <данные изъяты>, размер процентов за неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность уменьшения неустойки ограничена пределами, установленными пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Исходя из подлежащей взысканию суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, сумма пени в размере <данные изъяты> является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований части 6 статьи 395 ГК РФ, отсутствия доказательств наличия ущерба либо убытков для истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы пени за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа до <данные изъяты>.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 ГК РФ и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежит уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он в праве требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит продолжить начисление пени в размере <данные изъяты> и процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на момент подачи претензии, за неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки выплаты долга и до его полного погашения.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование о взыскании пеней и процентов в порядке статьи 395 ГПК РФ после ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов за указанный период по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток неисполненного обязательства, не имеется.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Расчет процентов, начисляемых после вступления решения суда осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а именно за консультацию - <данные изъяты>, составление претензии – <данные изъяты>, составление искового заявления - <данные изъяты>, исполнение решения (работа с приставами) - <данные изъяты> (

Однако факт оказания юридических услуг документально истцом ФИО1 не подтвержден, к исковому заявлению не приложено подтверждающих платежных документов, отсутствуют чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, платежные поручения, банковские выписки, расписки, подтверждающие реальную оплату услуг.

Также отсутствует договор на оказание юридических услуг. При этом, сам по себе договор оказания услуг и акт приема-передачи услуг без платежного документа часто признаются недостаточными, если из них прямо не следует факт передачи денег. Кроме этого, представитель истца не принимал участие в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании по делу.

Без подтверждающих документов невозможно установить, что оплата произведена истцом за юридические услуги, факт участия его представителя не очевиден.

При этом обязанность доказывания несения расходов лежит на заявителе (ст. 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку факт оказания юридических услуг документально истцом не подтвержден, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оказание юридических услуг.

Понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются приложенными к исковому заявлению квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат к взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051 рубль 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежное вознаграждение за пользование чужими средствами <данные изъяты>, пени за просрочку выплат суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 4 051 рубль 57 копеек, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) пени по договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму долга по ключевой ставке Банка России, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа в большем размере и расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья М.Н. Цуд