Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017 ~ М-1710/2017 М-1710/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2305/2017

Дело № 2-2305/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра 15 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Импульс- Техно» о признании недействительным условия договора, об обязании устранить нарушения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Импульс-Техно» о признании недействительным условия договора, об обязании устранить нарушения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.11.2011г. между сторонами был заключен договор подряда (№) о монтаже оборудования котельной и монтаже системы отопления в доме истца. Перед началом монтажных работ ответчику были предоставлены два имеющихся варианта проекта монтажа, один из которых был заказан за год до заключения договора с ответчиком в проектной организации ООО «БИИКС», второй- получен от предыдущего подрядчика ООО «ОГК», у которого в сентябре 2010 году истец приобрел отопительное оборудование.

По представленным рабочим проектам ответчиком производилась закупка необходимых элементов соединений, запорной арматуры, регуляторов температур и т.д. верили готовность помещения котельной, указали на необходимость окончательной подготовки ряда помещений дома, в том числе помещения котельной, что предусматривалось п.п. 5.3.1, 5.3.2 проекта договора.

После выполнения предписаний ответчика и получения от истца всех поэтапных авансовых платежей, ответчик приступил к монтажным работам. В случае неготовности помещений дома для монтажа системы отопления согласно п.4.2.3 ответчик обязан был составить акт с перечнем недоделок и сроков их устранения. Такой акт не составлялся, т.е. готовность дома полностью удовлетворила ответчика.

Пунктом 2.1 договора предусматривались промежуточные этапы выполнения строительных работ и установлены сроки выполнения каждого из них: 1) монтаж внешнего дымохода, 2) монтаж оборудования котельной: обвязка системы труб и подключение твердотопливного котла «Будерус», ввод в эксплуатацию электрического котла фирмы «Эван», водонагревательного котла косвенного нагрева фирмы «Виссман», установка 3-х циркулярных насосов, 3) монтаж системы отопления: навес радиаторов отопления в доме и подключение их к системе отопления, 4) пуско-наладочные работы. Сроки выполнения предусмотрены в Приложение (№) к договору. Стоимость всех работ составляет <данные изъяты> рублей.

В результате выполнения монтажных работ были существенным образом нарушены сроки их выполнения. К концу 2011 года специалистами ответчика в котельной подключен только электрический котел «Эван», в доме установлены и подключены все радиаторы отопления, два из трех циркуляционных насосов. Тем не менее, твердотопливный котел «Будерус» и водонагревательный котел «Виссман» остались не подключенными.

После неоднократных просьб исполнить обязательства ответчиком твердотопливный котел фирмы «Будерус» был подключен 20.11.2012г., а водонагревательный котел «Виссман» подключен весной 2013г., т.е. ответчик нарушил сроки выполнения монтажных работ более чем на 1 год.

После подключения твердотопливного котла «Будерус» составлен Акт от 20.11.2012г., в котором указано на подключение только твердотопливного котла «Будерус», иных сведений о другом объеме работ в Акте нет. Вместе с тем качество работ по подключению водонагревательного котла «Виссман» оказалось сопряжено с недостатками: циркуляционный насос, необходимый для подачи теплоносителя в водонагревательный котел «Виссман» до сих пор не подключен, что делает невозможным использование котла.

12.02.106г. истец направил ответчик письмо с просьбой об исправлении недостатка выполнения работ и подключении третьего насоса, т.к. нагрев воды для санитарных нужд в зимнее время является затратным. В ответ ответчик выставил встречную претензию о погашении задолженности, о непредоставлении рабочего проекта для проведения монтажных работ, а также указал на то что акт выполненных работ был подписан без каких – либо требований. С такой позицией ответчика истец не согласен.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что после выполнения Исполнителем всех работ Заказчик подписывает в течение 5 дней Акт приема выполненных работ или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. После значительной просрочки выполнения монтажных работ котельной никакой акт не подписывался.

В электронном письме ответчик фактически изменяет последовательность выполнения работ: в нарушение условий договора предложено предварительно оплатить пуско-наладочные работы, после чего ответчик готов выполнить все предусмотренные договором обязательства по монтажу. В направленных ответчику возражениях от 08.03.2016г. ответчик уведомлен, что согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам оплата за ПНР уже произведена с превышением предусмотренной договором суммы на <данные изъяты> рублей.

При заключении договора истец рассчитывал на выполнение монтажных работ всего имеющегося у него отопительного оборудования и рассчитывал на его полное подключение, после чего по договору должны быть произведены ПНР. Согласно Договору подрядчик обязан произвести все монтажные работы, провести промежуточные испытания, получить по их итогам положительный результат, после чего по п. 2.2.4 договора провести ПНР. Фактически же после заключения договора бездействиями ответчика истцу причинен вред, он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В результате проведенных работ по заключенному договору ответчиком оказались:

1. Нарушены существенным образом сроки выполнения одного из этапов работ по монтажу твердотопливного котла «Будерус» на 1 год и 12 дней вместо 4 дней (по Приложению (№)),

2. Нарушены существенным образом сроки и качество выполнения одного из этапов работ по монтажу водонагревательного котла «Виссман» с трубами водоснабжения более чем на 1,5 года, циркуляционный насос не подключен до настоящего времени,

3. Нарушены существенным образом сроки, объем и качество ПНР.

Вследствие нарушения ответчиком сроков выполнения работ и некачественного выполнения работ по подключению водонагревательного котла «Виссман» косвенного нагрева был вынужден подключить электрический водонагреватель на 80 литров мощностью 1500Вт, что повлекло дополнительный затраты. Истец испытывал нравственные страдания, которые оценил в <данные изъяты> рублей.

Просит признать недействительными размер пени (неустойки), указанный в заключенном договоре с ответчиком (№) от 08.11.2011г.в размере 0,01% и лимит в 5% от суммы этапа работ, как условия, ущемляющие права потребителя, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных промежуточных работ при монтаже водонагревательного котла косвенного нагрева «Виссман» и подключить его к электропитанию, а также устранить подключение всех циркуляционных насосов по временной схеме, провести необходимые предшествующие приемке предварительные испытания, после положительных результатов которых подписать Акт приемки всех выполненных работ и оформить гарантийное обязательство, обязать ответчика уплатить неустойку в размере 3% цены выполненных работ по монтажу котельной за каждый день просрочки равной <данные изъяты> рублям, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2011г. между ФИО1 и ООО «Импульс-Техно» заключен договор подряда (№) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить монтажные и пуско-наладочные работы системы отопления и котельной на объекте, согласно представленному заказчиком проекту Приложение (№), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить обусловленную цену. Объект находится по адресу (адрес) Оборудование и материалы для производства монтажных и пуско-наладочных работ поставляются заказчиком по спецификации Исполнителя. Общая цена договора согласно Плану – графику производства и оплаты работ (приложение (№)) определяется как сумма стоимости монтажный и пуско-наладочных работ, и составляет:

- Стоимость монтажа внешнего дымохода <данные изъяты> руб.,

- Стоимость монтажа оборудования котельной- <данные изъяты> руб.,

- Стоимость монтажа оборудования системы отопления- <данные изъяты> руб.

- Стоимость пуско-наладочных работ – <данные изъяты> руб.

Общая цена договора <данные изъяты> рублей. Оплата производится поэтапно. (л.д.21-26).

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что им оплате все этапы работы, за исключением последнего (по условиям договора): оплата последнего этапа работы в размере <данные изъяты> рублей производится в течение 5 рабочих дней после выполнения всех работ и подписания Акта приема- передачи выполненных работ по настоящему договору (п.2.2.4 договора).

Срок выполнения работ по договору согласно Плану- Графику производства и оплаты работ (приложение (№)) с момента 100% комплектации объекта. Исполнитель вправе сдать выполненные работы Заказчику досрочно.

В соответствии с Приложение (№) «План- график производства и оплаты работ» монтаж дымохода производится в течение 2 дней со дня оплаты и комплектации элементов дымохода, монтаж оборудования котельной - в течение 4 дней со дня оплаты и комплектации оборудованием и материалами котельной, монтаж оборудования системы отопления- в течение 18 дней со дня оплаты и комплектации оборудованием и материалами системы отопления, пуско-наладочные работы- в течение 2 дней (л.д.27).

12.02.2016г. истец обратился к руководителю компании с требованием о выполнении третьего этапа работы (л.д.30). В ответ на обращение ответчик сообщил, что не представлен проект на производство монтажных работ, не оплачены пуско-наладочные работы в размере <данные изъяты> рублей. Также ответчик согласился с тем, что подключение произведено по временной схеме, и готовы завершить работы при условии оплаты задолженности в течение 5 дней (л.д.31).

В соответствии с ст.730 ГК РФ

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 737 ГК РФ

1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно ст. 739 ГК РФ

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из представленных документов усматривается, что работы завершены не были, акт приема- передачи выполненных работ не подписан, следовательно, имеет место нарушение обязательств со стороны ответчика.

Довод, изложенные ответчиком в ответе на претензию, правового значения не имеют, ввиду того, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей по условиям договора производится заказчиком после принятия работ. Длительное отсутствие обращений заказчика (4 года) не освобождает подрядчика об обязанности завершить оплаченные работы.

Суд соглашается с позицией истца о ничтожности условий договора о размере неустойки от 0,01% от стоимости, установленной за исполнение соответствующего обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% такой стоимости, ввиду того, что пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определен размер неустойки, который не может быть уменьшен соглашением сторон.

При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом, предоставленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также удовлетворяя исковые требования об устранении недостатков работ, суд видит возможным в соответствии с ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсировать моральный вред в заявленном размере.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае подлежит взыскания штраф в размере <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным условие договора от 08 декабря 2011 года в части пункта 8.1 об уменьшении размера неустойки.

Обязать ООО «Импульс- Техно» безвозмездно в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ при монтаже водонагревательного котла косвенного нагрева «Виссман» и подключить его к электропитанию, устранить подключение всех циркуляционных насосов «по временной схеме», провести предварительное испытание, оформить гарантийное обязательство.

Взыскать с ООО «Импульс- Техно» в пользу ФИО1 неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Импульс- Техно» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017г.