Постановление № 1-484/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484\18 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя: Смирновой М.В.,

защитника: адвоката Ёлкиной З.Н.,

потерпевшей Г.А.Р.,

обвиняемого ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2017 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «К1А RIO» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части пр. Победы Советского района г. Казани со стороны ул. Закиева в направлении ул. Ломжинская. В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку проспекта Победы - улицы Ломжинская Советского района г. Казани, в нарушении требований п. 8.5. Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ — разрешающего движение только в прямом направлении, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении и приступил к осуществлению маневра поворота налево со второй полосы движения проезжей части пр. Победы, при счете справа налево, на проезжую часть ул. Минская. В процессе выполнения небезопасного маневра поворота налево, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «ХОНДА FR-V» с государственным регистрационным знаком X 169 РО 16 RUS под управлением З.Р.Р., двигавшимся слева в попутном направлении по крайней левой полосе движения проезжей части пр. Победы, нарушив тем самым требования п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 8.4. и 9.10 ПДД РФ, обязывающих водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ХОНДА FR-V» Г.А.Р., <дата изъята> года рождения, причинена травма головы в виде раны /-зажившей рубцом/ лобной области справа с распространением книзу в правую надбровную и бровную область, параорбитальной гематомы справа, вдавленного перелома лобной кости справа, перелома верхней стенки орбиты справа, перелома верхнечелюстной пазухи справа с гемотосинусом, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы тела в срок — 24 декабря 2017 года.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как нарушения требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.4. и 8.5. ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью - Г.А.Р., <дата изъята> года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку полностью возместил ей материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение ФИО1, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д.3), положительно характеризуется по месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д.7-12), ущерба по делу не имеется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.4-5). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ущерб заглажен в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеется. ФИО1 заявили согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Г.А.Р., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова