Приговор № 1-484/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело№1-484/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гимранова Р.Н., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., имеющего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

1) 23 марта 2009 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 (3 эпизода), пунктам «в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года действия ФИО1 переквалифицированы с пунктов «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на пункты «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании части 3 статьи 69, статье 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев;

2) 28 мая 2009 года Приволжским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 1 статьи 161 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года действия ФИО1 переквалифицированы с пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на пункт «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца. Освобожден 11 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

3) 28 декабря 2015 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4) 01 июля 2016 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 159 (3 эпизода) части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 17 марта 2017 года на основании постановления Фокинского районного суда города Брянска от 06 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 09 дней;

5) 31 июля 2018 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года назначенное наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее --.--.---- г., ФИО1 сроком на одни сутки заключил договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ФИО19, без права сдачи его в субаренду. После чего ФИО1 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1, представившись ему риелтором, составил фиктивный договор аренды сроком на три месяца, в соответствии с которым получил от последнего 36 000 рублей в качестве арендной платы. В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1 аналогичным способом получил от Потерпевший №1 6 000 рублей в счет арендной платы, похитив их и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 сроком на одни сутки заключил договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ФИО10, без права сдачи в субаренду. После чего ФИО1 в этот же день, в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №2, представившись риелтором, составил фиктивный договор аренды, в соответствии с которым в качестве арендной платы за два месяца получил от последнего 22 000 рублей. Аналогичным способом в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1 путем обмана Потерпевший №2 в счет арендной платы получил 11 000 рублей, перечисленные ФИО11 – сестрой Потерпевший №2 на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1

Полученные денежные средства в сумме 33 000 рублей ФИО1 похитил, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

--.--.---- г. ФИО1 сроком на 10 суток заключил договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., принадлежащего ФИО12, без права сдачи в субаренду. После чего ФИО1 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана ФИО8, представившись риелтором, составил фиктивный договор аренды данного помещения сроком на одиннадцать месяцев, в соответствии с которым получил от последнего 28 000 рублей в счет арендной платы, которые похитил, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

--.--.---- г. ФИО1 сроком на одни сутки заключил договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ФИО13, без права сдачи в субаренду. После чего ФИО1 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана ФИО14, представившись риелтором, заключил фиктивный договор аренды данного помещения, в соответствии с которым получил от последней 18 000 рублей в счет арендной платы и 10 000 рублей в качестве залога. Полученные денежные средства в сумме 28 000 рублей ФИО1 похитил, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Дементьева В.В., защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие также не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно, имеет ряд не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей: по приговору Советского районного суда г. Казани от 23 марта 2009 года, по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28 мая 2009 года, по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 28 декабря 2015 года, по приговору Советского районного суда города Казани от 01 июля 2016 года, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его чистосердечное признание.

Признание подсудимым свой вины, ---, состояние его здоровья, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Окончательное наказание судом с учетом приговора Советского районного суда города Казани от 31 июля 2018 года назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения. В срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда города Казани от 31 июля 2018 года.

Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вышеизложенного, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд усматривает необходимость изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений части 1 статьи 10, пункта «а» части 3.1 и части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету:

---

---

---

В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «а» части 3.1, частями 3,4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету срок его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 31 июля 2018 года в следующем порядке:

- ---

---

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения указанных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда города Казани от 31 июля 2018 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

---

---

---

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2 Потерпевший №3, Потерпевший №4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 42 000 (сорок две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Потерпевший №3 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---