Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-386/2018

№2-386/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 19 июня 2018 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 12.07.2012г. она и ее дети ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 доли. Ответчик ФИО2 также является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

02.04.2013г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 20.02.2017г. брак между ними расторгнут, ответчик по данному адресу фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Она самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения. Между нею и ответчиком не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На обращение в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ей пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, пояснив, что он является собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры и в связи с чем, имеет право проживать и быть зарегистрированным по указанному адресу.

Представитель государственного органа - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя государственного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 Жилищного кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-KB № 640142 от 19.09.2017г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 20.02.2017г.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 30-АА № 764535 от 12.0.2012г. (л.д.4) следует, что 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 30-АА № 764536 от 12.0.2012г. (л.д.5) следует, что 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 30-АА № 764537 от 12.0.2012г. (л.д.6) следует, что 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 30-АА № 764538 от 12.0.2012г. (л.д.4) следует, что 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ФИО5 от 05.06.2018г. (л.д.28-29), ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес> (л.д.13-16), следует, что ФИО2 зарегистрирован в данной квартире со 02.04.2013г.

Согласно рапорту УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Лень В.А. от 29.05.2018г. (л.д.32) по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6

Таким образом, истец и ответчик являются собственниками (по 1/4 доле каждый) квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчик вправе осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и не может быть признан прекратившим право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

.
.

Судья И.В. Елизарова