Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1582/2017

Решение изготовлено 27.04.2017г. 2-1582/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 ВалериюПавловичу о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в период брака с ФИО2 просит признать совместно нажитым имущество автомашину Мицубиси Лансер 2008 г.в. VIN№ государственный регистрационный знак <***>, выделить автомашину ответчику, в пользу истицы взыскать компенсацию за 1/2 долю автомашины в сумме 195000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.62)

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд выслушав представителя истца исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.»

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен 29.07.2016г. (л.д.7)

В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели автомобиль Мицубиси Лансер 2008 г.в. VIN№ государственный регистрационный знак <***>, который был зарегистрирован за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль снят с регистрационного учета, что подтверждается сообщением из РЭО ОГИБДД по г.о. Подольск (л.д.15-л.д.17), а также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль Мицубиси Лансер 2008 г.в. VIN№ государственный регистрационный знак <***> 1<адрес> рублей.

Таким образом из материалов дела следует, что после расторжения брака ФИО2 распорядился спорным автомобилем заключив договор купли-продажи.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФИО5

Из заключения экспертизы следует, что стоимость автомобиля Мицубиси Лансер 2008 г.в. VIN№ государственный регистрационный знак <***> в июле 2016 года составила 360062 руб.

Суд оценивая заключение экспертизы не находит оснований не доверять данному заключению.

Доводы ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, поскольку ФИО3 неоднократно попадала в ДТП, а поэтому его реальная стоимость 240000 рублей суд во внимание принять не может поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик не представил.

По сообщениям из 8 батальона дорожно-патрульной службы ГУ МВД России по М.О., ОГИБДД УМВД РФ по городскому округу Подольск данных о ДТП с участием автомашины Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 С.Н. не зарегистрировано.

Таким образом учитывая, что ответчик продал спорный автомобиль по своему усмотрению без согласования с истицей после расторжения брака и денежные средства потратил на собственные нужды суд взыскивает с ФИО1 В.П. в пользу ФИО1 С.Н. 180031 рубль, стоимость 1/2 доли спорного автомобиля, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ «. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.»

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4800 рублей, пропорционального удовлетворенной части исковых требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать автомашину Мицубиси Лансер 2008 г.в. VIN№ государственный регистрационный знак <***> совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 180031 рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Звягинцева Е.А.