Решение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1615/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/17 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> около 12 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «LADA-111830 KALINA» г/н № ***, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № ***, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля «УАЗ-39629» г/н № ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № *** в качестве пассажира следовала ФИО5 Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «LADA-111830 KALINA» г/н № *** ФИО1, которая нарушила п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество в движении транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «УАЗ-39629» г/н № ***, принадлежащим ФИО4 и под его управлением, который от столкновения выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № ***, принадлежащим ФИО3 и под его управлением, в салоне которого находилась пассажир ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 136 900 рублей, а ФИО4 – в размере 19 800 рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № *** ФИО5 был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и ссадины в области головы. В момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия ответчица управляла автомобилем «LADA-111830 KALINA» г/н № ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением Сызранского городского суда от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Гражданская ответственность водителя автомобиля «LADA-111830 KALINA» г/н № *** ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшими, выплатив страховое возмещение: ФИО3 – в размере 136 900 рублей, ФИО4 – в размере 19 800 рублей, и ФИО5 – в размере 41 782 рубля 08 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: возмещение материального ущерба в порядке регресса – 198 482 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 169 рублей 64 копейки.

Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении телеграмм, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц ФИО3 и ФИО5 в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив дело, обозрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

…б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);…

…Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая…

Судом установлено, что <дата> около 12 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Сызрани водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA-111830 KALINA» г/н № ***, принадлежащим ФИО2, нарушила требования п.п. 1.5, 2.7 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем «УАЗ-39629» г/н № ***, принадлежащим ФИО4 и под его управлением, следовавшим по главной дороге, который от столкновения выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № ***, принадлежащим ФИО3 и под его управлением, в салоне которого находилась пассажир ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «УАЗ-39629» г/н № *** и «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № *** были причинены механические повреждения, чем их собственникам ФИО4 и ФИО3 причинен материальный ущерб.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «MERSEDES BENZ Е200 CLASSIC» г/н № *** ФИО5 был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и ссадины в области головы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением Сызранского городского суда от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Таким образом, судом установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «LADA-111830 KALINA» г/н № *** ФИО1, которая нарушила требования п.п. 1.5, 2.7 и 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля «LADA-111830 KALINA» г/н № *** ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшими, выплатив страховое возмещение: ФИО3 – в размере 136 900 рублей, ФИО4 – в размере 19 800 рублей, и ФИО5 – в размере 41 782 рубля 08 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, страховыми актами №№ ***, 8280/1/16 и 8280ж/16, заявлением ФИО3 о возмещении ущерба от <дата>, извещениями о дорожно-транспортном происшествии, экспертными заключениями от <дата> № ***.12-00000015299 и от <дата> № ***.12-00000015350, платежными поручениями от <дата> № ***, от <дата> № *** и от <дата> № ***, претензиями о возмещении ущерба от <дата> № ***, от <дата> № *** и от <дата> № ***, заявлением ФИО4 о возмещении ущерба от <дата>, заявлением ФИО5 о возмещении ущерба, заключением эксперта от <дата> № *** Сз Мд, заключением об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших от <дата> № ***, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> серии ЕЕЕ № ***, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении от <дата>, постановлением Сызранского городского суда по делу об административном правонарушении от <дата>, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу истца возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 198 482 рубля 08 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона, страховая компания вправе требовать взыскания со ФИО1 денежных средств в пределах произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс»: возмещение материального ущерба в порядке регресса – 198 482 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 169 рублей 64 копейки, а всего – 203 651 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Непопалов Г.Г.