Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 29 мая 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего О.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение О., потерпевшего от преступных действий ответчика.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29.06.2016 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что 27.01.2016 г. в период с 21.00 до 22.00 час. ФИО2, находясь в общем коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес О. два удара лбом в лицо, с силой толкнул его ладонями рук в область спины, после чего лежащему на полу О. нанес 5 ударов ногой в область грудной клетки слева, один удар ладонью левой руки по лицу. От каждого удара потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате преступленных действий ФИО3 причинены закрытый перелом 8 ребра слева по задней подмышечной линии, с повреждением плевры и ткани легкого, осложненный средним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которые по признаку опасности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, ушибы мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью.

Затраты по оказанию медицинской помощи О. в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7 им. Юрловой» в период лечения с 01.02.2016 г. по 15.02.2016 г. за счет средств обязательного медицинского страхования составили 66 329 руб. 82 коп.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Российской Федерации причинен имущественный вред в указанном размере, который подлежит взысканию с виновного лица по правилам ст. 1064 ГК РФ в пользу фонда обязательного медицинского страхования РФ.

В судебном заседании прокурор Козлова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель истца ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования прокурора поддержал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Судебная повестка о его вызове в судебное заседание направлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, а также по фактическому месту жительства: <адрес>, однако почтовые конверты отделением почты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из адресной справки от 25.04.2018 г., представленной ОВМ МО МВД России «Юрьянский», следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 14.11.2006г. по настоящее время.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным с учетом мнения представителя истца и прокурора рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и представителя истца.

Суд, заслушав прокурора, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 указанного закона предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 указанного закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п.11 ч.7 ст.34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст.10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Из изложенного следует, что страховые медицинские организации, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании было установлено и следует из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 29.06.2016 г., что ФИО1 27.01.2016 г. в период с 21.00 до 22.00 час., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <№> по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес О. 2 удара лбом в лицо, после чего в ходе борьбы ладонями обоих рук с силой толкнул потерпевшего в область спины, отчего тот упал на пол. Затем ФИО2 ногой 5 раз ударил лежащего на полу О. в область грудной клетки слева. От каждого удара Орлов испытал сильную физическую боль. После чего на кухне коммунальной квартиры ФИО2 с силой нанес потерпевшему 1 удар ладонью левой руки по лицу. В результате преступных действий ответчика ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением плевры и тканей легкого, осложненный пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, ушибы мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установлена вышеуказанным приговором суда.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16.08.2016 г. приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29.06.2016 г. оставлен без изменения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что в связи с получением телесных повреждений потерпевший О. 01.02.2016 г. обращался за медицинской помощью, а в период с 01.02.2016 г. по 05.02.2016 г. находился на лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с диагнозом перелом ребер, на его лечение в данном медицинском учреждении потрачено 416 руб. 28 коп. (поликлиника) и 44 218 руб. (стационар). С 09.02.2016 г. по 15.02.2016 г. Орлов находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» с диагнозом перелом скуловой кости и верхней челюсти, стоимость лечения составила 21 418 руб. 09 коп. 15.02.2016 г. он обращался за медицинской помощью в поликлинику КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7 им. В.И. Юрловой» с диагнозом перелом скуловой кости и верхней челюсти, стоимость лечения составила 277 руб. 45 коп.

Общая стоимость принятого ФИО4 лечения согласно выписок из реестра пациентов составила 66 329 руб. 82 коп. Указанная сумма оплачена за счет средств ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения О. лечения за счет Кировского областного территориальный фонд обязательного медицинского страхования, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Ленинского района г. Кирова требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2189 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 66 329 руб. 82 коп., затраченные на лечение О.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Юрьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 2189 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.