Апелляционное постановление № 22-463/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 4/17-1746/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лукин Е.В. № 22-463/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Стручкова П.В.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года, которым в отношении осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца ..........,

- заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 г. (с учетом замены лишения свободы принудительными работами) в виде 01 года 09 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного, на лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 25 декабря 2023 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС(Я) от 13 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 07 июля 2022 г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленского районного суда от 18 августа 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС(Я) от 13 июня 2023 г. изменен и окончательное наказание ФИО1 снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда от 25 октября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы.

Временно исполняющий обязанности начальника Л. УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) обратилась с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление и отправить для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. Указывает, что судом неверно указан пункт статьи, регламентирующий назначение вида исправительного учреждения, поскольку в его действиях имеется простой рецидив преступлений. Он не знал о явке в УФИЦ ИЦ-1 г. Якутска, поскольку думал, что должен явиться в ИЦ-1 г. Ленска, о чем он просил при рассмотрении ходатайства о замене наказания на принудительные работы. Отмечает, что его отец пенсионер, которому нужен постоянный уход.

В возражении помощник прокурора Ядреева Е.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Из предписания № ... о направлении ФИО1 к месту отбывания принудительных работ (УФИЦ) следует, что осужденный ФИО1 должен явиться в УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <...>, не позднее 14 ноября 2023 г., при этом об уголовной ответственности был предупрежден, предписание им получено лично, что подтверждается его подписью (л.м. 17).

Также у ФИО1 отобрана подписка о том, что он обязуется явиться в 14 часов 14 ноября 2023 г. на автовокзал пос. Мохсоголлох и убыть по маршруту пос. Мохсоголлох - г. Якутск и прибыть на ул. Сосновую, д. 4, где располагается УФИЦ (л.м. 15).

Согласно письменному объяснению ФИО1 он 14 ноября 2023 г. по прибытии из пос. Мохсоголлох в г. Якутск в УФИЦ не пошел, а арендовал квартиру, где употреблял спиртные напитки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, что в данном случае соблюдено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1, допустив неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, был правомерно признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ. В связи с этим суд обоснованно заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы и надлежаще мотивировал принятое решение.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении ФИО1, суд руководствовался положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 13 июня 2023 г. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, как об этом указывает в апелляционной жалобе и сам осужденный. Ошибочное указание судом пункта данной статьи не повлияло на назначенное наказание, и не ухудшило положение осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева