Приговор № 1-168/2025 1-997/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело № 1-168/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» января 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Бобро Т.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, имеющей 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей менеджером по продажам в №», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «<адрес> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3.С. признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В период до 00:22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3.С., находясь в №» в <адрес>, употребила алкогольные напитки, от чего находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени до 00:22 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 3.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В указанное время ФИО1 3.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь у участка № <адрес> в <адрес>, подошла к автомобилю «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения села за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стала осуществлять движение по улицам <адрес>. При этом, ФИО1 3.С. осознавала, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает преступные действия.

В 00:22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3. С, продолжающая управлять автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, задержана сотрудниками полиции у <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 3.С. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В период с 00:22 до 00:41 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в присутствии понятых ФИО1 3.С. на основании протокола <адрес> отстранена от управления автомобилем «№», государственный регистрационный знак №.

В период с 00:46 до 00:51 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, сотрудники Госавтоинспекции на основаниях, предусмотренных ст.ст.27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, провели освидетельствование ФИО1 3.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства измерения «Tigon М-3003», заводской номер А900604, в организме ФИО1 3.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,378 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

В период с 00:56 до 01:01 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> ФИО1 3.С. согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>, медицинским работником проведено освидетельствование ФИО1 3.С. на состояние опьянения, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-M», заводской №, в организме ФИО1 3.С. в 01:22 ДД.ММ.ГГГГ при первом исследовании зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 мг./л., в 01:37 при втором исследовании в организме ФИО1 3.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,33 мг./л., о чем врачом ВИИ составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Бобро Т.В ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель КовязинаА.О согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая признает вину полностью, согласился с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено её добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие 3 малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом данных о личности виновной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не применяет их, так как наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 745301001

Расчетный счет: 40№

БИК: 017501500

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 75701000

КБК: 18№

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации; арест, наложенный на указанное имущество постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин