Постановление № 5-136/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-136/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № 5-136/2019
г. Санкт-Петербург
24 июля 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

** года в 23 часов 05 минут ФИО1 по адресу: **, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при доставлении его в дежурную часть ОМВД России ** для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться с места правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вместе с тем, полагает, что у сотрудников полиции не было оснований его задерживать и доставлять в дежурную часть, поскольку он общественный порядок не нарушал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт оказания неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП № ** от ** г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ №** об административном задержании от ** г., согласно которому в 23 час. 05 мин. ** г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ** г., согласно которому в 23 час. 15 мин. ** г. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России ** для составления протокола об административном правонарушении;

- записью КУСП №** от ** г., о поступившем в дежурную часть ОМВД России ** сообщении и о направлении в адрес наряда в составе АП-**;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России ** от ** г. и копией рапорта к/о ОВ ППСП ОМВД России ** от ** г., содержащими сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1 в ДЧ ОМВД России **;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** г., согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1, в присутствии понятых Л.., А., отказался, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола;

- копией протокола АП №** от ** г., составленного дежурным ОМВД России ** М. в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрении настоящего административного материала.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для его задержания и доставления в дежурную часть ОМВД России по **, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе копиями представленных документов, составленных в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор **, УФК по г. Санкт-Петербургу (**), ИНН **, КПП **, ОКТМО **, р/с ** в Северо-Западное ГУ Банка России **, БИК **, КБК: ** (УИД **).

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья