Апелляционное постановление № 10-0040/2025 10-АП-13/2023 от 15 декабря 2025 г.

Мировой судья фио УИД: 77MS0256-01-2025-001083-05

Дело №10-АП-13/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя частного обвинителя фио – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 260 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 02 апреля 2025 года об отказе в принятии заявления частного обвинения по ст.128.1 УК РФ в отношении исполнительного директора Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст.128.1 УК РФ исполнительного директора Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 02 апреля 2025 года фио отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении исполнительного директора Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» фио к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ, на основании ст.319 УПК РФ.

На вышеуказанное постановление мирового судьи представитель частного обвинителя фио – адвокатом фио принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку отказывая в принятии заявления мировой судья не указал о том, общедоступным ли является кросплатформенный мессенджер «Телеграмм» на интернет-странице «Юрий Корецких» и не исследует при определении подсудности заявления, приложенный протокол осмотра доказательств от 26.06.2024г.. осмотренный нотариусом адрес фио, кроме того, при вынесении постановления мировым судьей не учтены положения ч.1.1 ст. 319 УПК РФ.

фио и его представитель адвокат фио надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного разбирательства, о личном участии в рассмотрении жалобы не ходатайствовали, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы отказа в принятии заявления фио к производству мирового судьи, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 260 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 02 апреля 2025 года подлежит оставлению без изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Требования к содержанию заявления закреплены в ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, правовые последствия их несоблюдения предусмотрены в ст. 319 УПК РФ, согласно которой в таких случаях мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, и предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями, устанавливая для этого срок. В случае неисполнения указаний мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов, 02 апреля 2025 года мировому судье судебного участка № 256 адрес поступило заявление фио, в котором он просил возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности исполнительного директора Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» фио по ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 02 апреля 2025 года отказано фио в принятии заявления частного обвинения по ст.128.1 УК РФ в отношении исполнительного директора Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» фио

При этом, доводы представителя частного обвинителя фио – адвоката фио, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 02 апреля 2025 года, которым отказано в принятии заявления фио о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения исполнительного директора Межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс Защитников Животных» фио по ст.128.1 УК РФ -оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя фио – адвоката фио - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья