Решение № 2А-3806/2025 2А-880/2026 2А-880/2026(2А-3806/2025;)~М-3441/2025 М-3441/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-3806/2025

Дело №2а-880/2026

УИД 25RS0005-01-2025-005029-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадёжной к взысканию,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названными административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик является налогоплательщиком. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 484,74 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52,74 руб. Меры взыскания указанной задолженности инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен. Просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 77 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 руб., пени за период с 2019 по 2020 год в размере 52,74 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Начальное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ определяется по каждому физическому лицу и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (п.4 чт.11.3 НК РФ, п.2 ст.1, ч.1 ст.5 Федерального закона №263-ФЗ).

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ФИО1 являлось отрицательным в сумме 484,74 руб., в том числе налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 77 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 79 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52,74 руб. Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к оплате начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 151 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – налог на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в размере 229 руб.

В адрес ФИО2 инспекцией направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, ФИО2 до настоящего времени установленную законом обязанность по оплате налога, пени не исполнил.

Налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности. В судебный участок № <адрес> судебного района <адрес> подано заявлено № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> края МИФНС № по <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку требования инспекции не являются бесспорными. Иных доказательств по принятию мер взыскания не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 484, 74 руб., своевременно не взыскана в связи с пропуском срока исковой давности, на основании чего требование о признании задолженности безнадежной к взысканию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной к взысканию с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 52 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 74 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 77 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 79 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 150 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, а также суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 52,74 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ годы; всего 484,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026