Решение № 2-9026/2017 2-9026/2017~М-8685/2017 М-8685/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-9026/2017

Дело № 2-9026/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» к ФИО1 ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкран» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкран» (далее по тексту – ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры № ... от .... на сумму 2.500.000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых; № ... от .... на сумму 10.000.000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору от .... между Банком и ООО «Стройкран» был заключен договор залога № ... от ...., согласно которому ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Туарег», ..., ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., кузов ..., цвет черный.

Поскольку ФИО1 нарушен срок погашения кредитов и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 561.118 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки 16% годовых, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств включительно, а именно 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору; задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 4.618.210 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки 16% годовых, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно, а именно 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору; расходы по уплате госпошлины в сумме 34.096 рублей 64 копейки;взыскать с ООО«Стройкран» расходы по уплате госпошлины в сумме 6.000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1.040.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Легошина А.С. исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Стройкран», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «Волго-Окский коммерческий банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры № ... от .... на сумму 2.500.000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых; № ... от .... на сумму 10.000.000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору от .... между Банком и ООО «Стройкран» был заключен договор залога № ... от ...., согласно которому ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Туарег», ... ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., кузов ..., цвет черный.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору от .... составляет 561.118 рублей 36 копеек, из которых: 510.771 рубль 95 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 29.513 рублей 32 копейки – задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с ...., 5.665 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, начисленным напросроченный основной долг за период с ...., 12.925 рублей 16 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ...., 2.136 рублей 41 копейка – неустойка по просроченным процентам за период с ...., 105 рублей 70 копеек – неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с ...

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от .... составляет 4.618.210 рублей 37 копеек, из которых: 4.244.467 рублей 03 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 239.449 рублей 06 копеек – задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с ...., 35.918 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за периодс ...., 81.937 рублей 97 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ...., 15.701 рубль 32 копейки – неустойка по просроченным процентам за период с ... 736 рублей 97 копеек – неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с ...

Данное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетами задолженности, с которыми суд соглашается, так как они произведены арифметически верно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 561.118 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки 16% годовых, неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств включительно, а именно 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору; задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 4.618.210 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки 16% годовых, неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно, а именно 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ООО «Стройкран», а именно: автомобиль «Фольксваген Туарег», ..., ... года выпуска, VIN ... номер двигателя ..., кузов ... цвет черный.

Требования истца об определении начальной продажной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от 21.12.2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 в сумме 34.096 рублей 64 копейки, с ООО «Стройкран» в сумме 6.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 561.118 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто восемнадцать) рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки 16% годовых, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств включительно, а именно 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору; задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме 4.618.210 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч двести десять) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с 07.09.2017г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки 16% годовых, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, начиная с .... по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно, а именно 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.096 (тридцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкран» в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкран», а именно: автомобиль марки "Фольксваген Туарег", ..., ... года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., кузов ..., цвет черный.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: