Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело № 2-3011/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 03.07.2013 г. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № КD33969000002008 со сроком возврата 07.11.2017 г. В соответствии с указанным договором банк открыл клиенту счет №, предоставил кредит в размере 186 705 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства. Заемщик согласно кредитному соглашению обязался ежемесячно не позднее 7 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. В нарушение приятых обязательств ответчиком допущена просрочка, в связи с чем по состоянию на 09.06.2017 г. за должником образовалась задолженность в размере 298 196,07 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6181,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Банк извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, банк не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 в банк подана анкета-заявление № 2003775104/01.4, в которой последний изъявил желание на получение кредита в размере 186 705,88 руб., с процентной ставкой по кредиту- 30% на срок 36 месяцев.

Согласно анкете-заявлению размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 7926 руб. не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете- заявлении (п.12).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях договора.

Согласно выписке по счету ответчиком произведены операции по обороту денежных средств.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, а также начислены штрафные санкции.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 09.06.2017 г. составила 298 196,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 176 793,71 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2014 г. по 09.06.2017 г. – 121 402,36 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражений относительно размера задолженности либо иного его расчета от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6181,96 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD3396900000208 от 07.11.2014 г. в сумме 298 196 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181 руб. 96 коп., а всего 304378 руб. 03 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 11.09.2017 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова