Приговор № 1-42/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 15 мая 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО3, защитников – адвоката Бусеева А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №...., выданный второй коллегией адвокатов Республики Бурятия <дата обезличена>, адвоката Обогорова Д.В., представившего удостоверение №.... и ордер №...., выданный второй коллегией адвокатов Республики Бурятия <дата обезличена>, при секретаре Хатагаровой Е.И., с участием подсудимых ФИО5 и ФИО6, представителя потерпевшего ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2017 в отношении

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>. Фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, у ФИО6, не имеющего соответствующих разрешений – договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75,77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», желая их наступления, то есть, действуя умышленно, ФИО6, находясь в зимовье, расположенном в квартале ... участкового лесничества Осинского района Иркутской области, предложил ФИО5, имеющему навыки вальщика, совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с последним на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы лиственница, ФИО6 и ФИО5 выбрали участок лесного массива, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

Во исполнение своих преступных корыстных намерений, <дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой роли, ФИО5, обладая навыками вальщика, согласно преступной договоренности, с использованием бензопилы «Хускварна 365», принадлежащей на праве собственности ФИО2 А.И. должен был осуществить валку и раскряжевку древесины породы лиственница; ФИО6, обладая навыками тракториста, согласно преступной договоренности, с использованием трактора ... без государственного регистрационного знака, с заводским номером рамы №...., принадлежащего Свидетель №6, должен был осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины на площадку. После чего, в рамках возникшей договоренности, <дата обезличена> ФИО6 и ФИО5 на тракторе ... без государственного регистрационного знака с заводским номером рамы №...., взяв с собой бензопилу марки «Хускварна 365», проследовали в участок местности, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

В указанном месте <дата обезличена> в период времени с 11 ч. 00 минут до 14 часов 55 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде повреждения и уничтожения деревьев, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в рамках сложившейся преступной договоренности, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, договора купли- продажи лесных насаждений на корню или лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем министерства лесного комплекса Иркутской области, разрешения министерства лесного комплекса Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих защитные функции, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ», произвел фактически рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве ... штук, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив с помощью бензопилы «Хускварна 365» стволы деревьев от корней, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО5 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль – трелевщика в процессе совершения преступления, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 55 минут <дата обезличена>, стрелевал незаконно заготовленную древесину породы лиственница на площадку трактором ... без государственного регистрационного знака с заводским номером рамы №....

Умышленными совместными преступными действиями в группе лиц по предварительному сговору ФИО6, ФИО5 незаконно вырублено ... кубометров деревьев хвойной породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб, согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. №.... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму ... рубля, что является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.47-50), с ФИО5 знаком около 2 лет, отношения с ним дружеские, с Свидетель №1 знаком около 1 года, отношения с ним приятельские, он у него ранее работал трактористом на деляне. В начале <дата обезличена> года к нему домой подъехали ФИО5 с Свидетель №1 на автомашине «Сурф» красного цвета. Свидетель №1 предложил ему поработать у него трактористом на деляне за <адрес обезличен> вместе с ФИО5, он должен быть поехать работать вальщиком. Свидетель №1 сказал, что работа будет на официальной деляне, он обещал платить ... рублей с одной заготовленной машины. Так как он не имеет постоянного источника дохода, постоянной работы, то он согласился поехать к нему работать. На следующий день они с ФИО5 заехали к нему домой, после чего они втроем поехали в лес за <адрес обезличен>. Проехали примерно километров 40-50 километров от деревни. Приехав в лес, они остановились возле вагончика, возле вагончика стояли два трактора, один ... и второй трактор ... с кабиной от Т-4 красного цвета. С собой они привезли бензопилу «Хускварна 365», солярки 100 л., для бензопилы бензина 20 л, продукты питания. Свидетель №1 из вагончика вынес документы на деляну на квартал ... лесничества. Какие именно, он не рассматривал, так как все равно в этом он ничего не понимает, затем он показал им с П-вым визиры на деревьях, и сказал, что эта деляна, на которой они будут работать, необходимо заготовить 7 автомашин на деляне древесины породы лиственница. После чего он уехал, а они с П-вым остались, и на следующий день стали работать. На этой деляне они с ФИО5 работали вдвоем, жили в вагончике, Свидетель №1 оставил им спутниковый телефон, чтобы они могли с ним выходить на связь. Он периодически приезжал к ним привозил продукты, ГСМ, запчасти, также они выезжали домой на несколько дней, в общем они там проработали около 1 месяца, с выездами вместе, и заготовили около 7 машин, вывозили разные ..., кто был за рулем, он не знает, он с ними не знакомился. ФИО5 валил древесину, он чекеровал и трелевал ее на площадку, а машины приезжали в основном вечером или ночью, он на Беларусе грузил их. <дата обезличена> днем не помнит во сколько, они с ФИО5 были в вагончике, приехал Свидетель №1, сказал им, что надо еще заготовить древесины лиственница, только не на деляне, а через дорогу от деляны. То есть они поняли, что будут готовить древесину незаконно, и согласились, так как за это он им платил деньги. Свидетель №1 сказал приготовить лиственницу примерно на одну машину, ФИО5 Свидетель №1 сказал спиливать деревья потолще диаметром. Также он сказал, что если приедут сотрудники полиции или лесничества, то показать документы на деляну и сказать, что они готовили древесину там. Они втроем на его машине доехали до лесного участка, расположенного через дорогу от деляны, на которой они работали, и Свидетель №1 им рукой показал на лесной участок, через дорогу от деляны, и сказал, что здесь они будут готовить древесину лиственницу на одну машину ... После чего он уехал. Они с ФИО5 на следующий день, то есть <дата обезличена>. утром около 9 часов на тракторе ..., взяв с собой бензопилу «Хускварна 365» поехали в указанный Свидетель №1 лесной участок, и начали выборочно спиливать деревья породы лиственница, ФИО5 спиливал их и раскряжевывал их по 6 м., он чекеровал и трелевал их на площадку, работали примерно с 10 до 13 часов. Потом трактор сломался и они поехали к вагончику. Он стал ремонтировать трактор, в это время к ним подъехали сотрудники полиции. Попросили предоставить документы на древесину, он вынес из вагончика документы и показал им, тогда они сказали им, чтобы они показали, где готовили древесину. ФИО5 поехал показывать, а он остался возле вагончика. Когда они вернулись, ФИО5 сказал, что показал место, где они с ним по указанию Свидетель №1 заготовили древесину породы лиственница в количестве ... штук. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал и понимал, что совершает незаконную рубку, но так как ему нужны были деньги, то согласился. Надеялся, что их никто не поймает. В данном вагончике они с ФИО5 все время жили вдвоем, больше с ними никто не жил. Он грузил только на своей площадке ту древесину, которую они с ФИО5 сами готовили, на другие площадки он не ездил. Также к ним на деляну приезжал ФИО36, 2 раза, привозил солярку. Никаких указаний он им не давал. Кем он приходится Свидетель №1, не знает.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.92-94), вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно его показаниям, данным при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от <дата обезличена>, (т.1 л.д.205-207), ранее показания подтверждает частично, то есть подтверждает, что <дата обезличена> совместно с ФИО5 незаконно заготовил ... деревьев породы лиственница в Бурят-Янгутском лесничестве, однако, все происходило при следующих обстоятельствах. Так, <дата обезличена> около 09 часов, он и ФИО5 находились на деляне, расположенной в ... лесничества, на тот момент они уже закончили освоение деляны и просто занимались ремонтом техники. В это время он предложил ФИО5 незаконно заготовить древесину породы лиственница для того, чтобы сделать оклад для своей бани, ФИО13 согласился ему помочь. Он решил, что готовить древесину они с ФИО5 будем в другом месте, недалеко от их деляны, так как у них на деляне уже не было подходящей древесины. Далее, около 12 часов дня он и ФИО5 прошли через лесную дорогу, примерно в 500-600 метрах от деляны, на которой они ранее работали, и в лесном участке, он нашел подходящие деревья породы лиственница, после чего ФИО5 с 12.00 часов до 13.00 часов спилил 10 деревьев породы лиственница при помощи бензопилы «Хускварна 365», а он на тракторе ... который Свидетель №1 дал им для работы на его деляне, он чекеровал и трелевал указанные деревья на их деляну. Они думали, что наймут какой-нибудь ... и вывезут указанную древесину к нему домой. Поясняет, что Свидетель №1 не приезжал к ним на деляну и не говорил им заниматься незаконной рубкой древесины. <дата обезличена> его вообще не было у них на деляне. Он видел Свидетель №1 примерно 10 или <дата обезличена>, когда он привез им продукты. Также показывает, что в <дата обезличена> при заезде на деляну, расположенную в ... он перегнал туда трактор ...», а Попов ... кому принадлежат данные трактора, он не знает. На тракторе ... они с П-вым не работали <дата обезличена>., то есть в тот день, когда незаконно заготавливали древесину породы лиственница, трелевали древесину только на тракторе ... на колесном тракторе ... работали на официальной деляне. Свидетель №1 нанял их работать на его деляне в квартале ... участкового лесничества, где имелись все соответствующие документы, а он и ФИО5 самостоятельно решили незаконно заготовить древесину ему для бани. С Свидетель №1 они связывались по спутниковому телефону, который он оставил им для связи с ним, и они ему звонили на его мобильный телефон с номером №..... Вопрос следователя: Почему ранее Вы давали показания о том, что незаконную рубку предложил вам совершить ФИО2 А.И.? Ответ ФИО6: «Ранее я давал показания о том, что нам предложил совершить незаконную рубку Свидетель №1, потому что я хотел, чтобы его тоже привлекли к ответственности, так как он нам мало платил заработную плату и не давал денег в долг. Думал, что если я скажу, что это он нам сказал незаконно заготовить древесину, то смогу взять с него деньги. Но в данный момент я понял, что поступаю неверно и на самом деле Свидетель №1 нам с П-вым не говорил совершать незаконную рубку, предложил ФИО5 я, для оклада на баню».

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.2 л.д.4-7), вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, <дата обезличена> около 09 часов, он и ФИО5 находились на деляне, расположенной в ..., на тот момент они уже закончили освоение деляны и просто занимались ремонтом техники. В это время он предложил ФИО5 незаконно заготовить древесину породы лиственница для того, чтобы сделать оклад для своей бани, ФИО13 согласился ему помочь. Он решил, что готовить древесину они с ФИО5 будут в другом месте, недалеко от их деляны, так как у них на деляне уже не было подходящей древесины. Далее, около 12 часов дня он и ФИО5 прошли через лесную дорогу, примерно в 500-600 метрах от деляны, на которой они ранее работали, и в лесном участке, он нашел подходящие деревья породы лиственница, после чего ФИО5 с 12.00 часов до 13.00 часов спилил 10 деревьев породы лиственница при помощи бензопилы «Хускварна 365», а он на тракторе ... который Свидетель №1 дал им для работы на его деляне, он чекеровал и трелевал указанные деревья на их деляну. Они думали, что наймут какой-нибудь «Камаз» и вывезут указанную древесину к нему домой. Поясняет, что Свидетель №1 не приезжал к ним на деляну и не говорил им заниматься незаконной рубкой древесины. <дата обезличена> его вообще не было у них на деляне. Он видел Свидетель №1 примерно 10 или <дата обезличена>, когда он привез им продукты. Также показал, что в <дата обезличена> при заезде на деляну, расположенную в ... он перегнал туда трактор ... а Попов трактор «Беларус», кому принадлежат данные трактора, он не знает. На тракторе ... они с П-вым не работали <дата обезличена> то есть в тот день, когда незаконно заготавливали древесину породы лиственница, трелевали древесину только на тракторе ..., на колесном тракторе ... работали на официальной деляне. Свидетель №1 нанимал их работать на его деляне в квартале ... участкового лесничества, где имелись все соответствующие документы, а он и ФИО5 самостоятельно решили незаконно заготовить древесину ему для бани.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании указал, что полностью поддерживает свои показания, данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого <дата обезличена> и данные им при допросе его в качестве обвиняемого <дата обезличена>. Ранее данные показания в части оговора ФИО2 А. он не подтверждает. Также указал, что вину он признает, в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.38-41), с ФИО6 знаком около 2-3 лет, отношения с ним дружеские, с Свидетель №1 знаком со школьных времен, они учились в одной школе, он младше на один год, отношения с ним приятельские. Имеет навыки вальщика, научился сам уже давно, специально нигде не обучался. Ранее привлекался к уголовной уже к уголовной ответственности по ст.260 УК РФ, это было примерно в <дата обезличена>. Постоянного источника дохода не имеет, «колымит» по строительству плотником весенне-осенний период. Зимой работы почти нет. В начале <дата обезличена> года к нему домой приехал Свидетель №1 и предложил ему поработать у него на деляне в лесу в качестве вальщика. Он сказал, что трактористом будет ФИО6, с которым он тоже знаком. Свидетель №1 сказал, что будет платить ему ... рублей с одной заготовленной машины. Также он пояснил, что деляна находится за <адрес обезличен>. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. ФИО2 А. сказал, что на работу надо ехать уже на следующий день. Это было примерно с 5 по <дата обезличена>, точной даты не помнит. Утром следующего дня он приехал к нему домой на своей автомашине «Сурф» красного цвета, гос номера не помнит, время было около 10 часов. Потом они поехали за ФИО6 в <адрес обезличен>. Забрали его и поехали втроем в лес за <адрес обезличен> примерно 50 километров кажется в северо-восточном направлении. Когда они приехали в лесной участок, то остановились возле бытового вагончика, ФИО2 А. сказал, что с ФИО6 будем здесь жить. Возле вагончика стояли два трактора - ... с кабиной красного цвета. Также с собой он привез бензопилу «Хускварна 365», ГСМ в канистре 10 л, и две по 50 л. ФИО2 А. из вагончика принес документы, как они называются точно не знает, на 5-6 листах, где был указан квартал ... лесничества, номер выдела не помнит, затем он показал затески на деревьях, то есть показал границы деляны. После чего он уехал, а они с ФИО6 остались в лесу. На следующий день они встали и начали работать. Всего на этой деляне они заготовили около 7 автомашин ... лиственницы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, периодически ФИО2 А. их вывозил домой. Крайний раз они приехали в лес <дата обезличена>., привез их также ФИО2 А. и они продолжили работать на деляне, которую он им показал. <дата обезличена> около 16 часов Свидетель №1 приехал к ним в лес, привез продукты, ГСМ. После чего он сказал им, что на следующий день им надо заготовить лиственницу на одну машину на другом участке, за границами деляны, то есть через дорогу от деляны, на которой они работали. Также он сказал, что надо пилить лиственницу выборочно, то есть ту, что потолще в диаметре. О том, что там нет деляны, он им сказал. Они понимали, что будут готовить древесину на данном участке незаконно. Также он им сказал, что если приедут сотрудники полиции или лесничества, показать им документы на 30 квартал, где была деляна. После чего он уехал. <дата обезличена>. он вместе с ФИО6 утром около 9 часов поехали на тракторе ... в указанный Свидетель №1 лесной участок, чтобы незаконно заготовить древесину породы лиственница, с собой он взял бензопилу «Хускварна 365», которую ему давал Свидетель №1. Таким образом, <дата обезличена>. в период с 10 до 13 часов он спилил ... деревьев породы лиственница, которые сразу же раскряжевывал их на сортименты по 6 м., а ФИО6 чекеровал их к трактору и таскал на площадку, потом сломался трактор, и они поехали к вагончику, где Ильин стал ремонтировать трактор. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, попросили их предоставить документы на заготовленную ими древесину. Он им показал документы на ..., где была отведенная деляна и где они до этого готовили древесину. Но так как прошел снег, то было видно, что волок шел с противоположной стороны деляны. Тогда он и ФИО6 признались, что они <дата обезличена>. спилили древесину породы лиственница не на деляне, а на другой стороне в количестве ... штук. Данное указание им дал Свидетель №1. О том, что там нет деляны, он им также говорил. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.85-88), вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С ФИО6 знаком около 2-3 лет, отношения с ним дружеские, с Свидетель №1 знаком со школьных времен, они учились в одной школе, он младше на один год, отношения с ним приятельские. Имеет навыки вальщика, научился сам уже давно, специально нигде не обучался. Ранее привлекался к уголовной уже к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, это было примерно в <дата обезличена>. Постоянного источника дохода не имеет, «колымит» по строительству плотником весенне-осенний период. Зимой работы почти нет. В начале <дата обезличена> к нему домой приехал Свидетель №1 и предложил ему поработать у него на деляне в лесу в качестве вальщика. Он сказал, что трактористом будет ФИО6, с которым он тоже знаком. Свидетель №1 сказал, что будет платить ему ... рублей с одной заготовленной машины. Также он пояснил, что деляна находится за <адрес обезличен>. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. ФИО2 А. сказал, что на работу надо ехать уже на следующий день. Это было примерно с 5 по <дата обезличена>, точной даты не помнит. Утром следующего дня он приехал к нему домой на своей автомашине «Сурф» красного цвета, гос номера не помнит, время было около 10 часов. Потом они поехали за ФИО6 в <адрес обезличен>. Забрали его и поехали втроем в лес за <адрес обезличен> примерно 50 километров кажется в северо-восточном направлении. Когда они приехали в лесной участок, то остановились возле бытового вагончика, ФИО2 А. сказал, что с ФИО6 будем здесь жить. Возле вагончика стояли два трактора - ... кабиной красного цвета. Также с собой он привез бензопилу «Хускварна 365», ГСМ в канистре 10 л, и две по 50 л. ФИО2 А. из вагончика принес документы, как они называются точно не знает, на 5-6 листах, где был указан ... участкового лесничества, номер выдела не помнит, затем он показал затески на деревьях, то есть показал границы деляны. После чего он уехал, а они с ФИО6 остались в лесу. На следующий день они встали и начали работать. Всего на этой деляне они заготовили около 7 автомашин ... лиственницы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, периодически ФИО2 А. их вывозил домой. Крайний раз они приехали в лес <дата обезличена>., привез их также ФИО2 А. и они продолжили работать на деляне, которую он им показал. <дата обезличена> около 16 часов Свидетель №1 приехал к ним в лес, привез продукты, ГСМ. После чего он сказал им, что на следующий день им надо заготовить лиственницу на одну машину на другом участке, за границами деляны, то есть через дорогу от деляны, на которой они работали. Также он сказал, что надо пилить лиственницу выборочно, то есть ту, что потолще в диаметре. О том, что там нет деляны, он им сказал. Они понимали, что будут готовить древесину на данном участке незаконно. Также он им сказал, что если приедут сотрудники полиции или лесничества, показать им документы на ..., где была деляна. После чего он уехал. <дата обезличена>. он вместе с ФИО6 утром около 9 часов поехали на тракторе ...» в указанный Свидетель №1 лесной участок, чтобы незаконно заготовить древесину породы лиственница, с собой он взял бензопилу «Хускварна 365», которую ему давал Свидетель №1. Таким образом, <дата обезличена>. в период с 10 до 13 часов он спилил ... деревьев породы лиственница, которые сразу же раскряжевывал их на сортименты по 6 м., а ФИО6 чекеровал их к трактору и таскал на площадку, потом сломался трактор, и они поехали к вагончику, где Ильин стал ремонтировать трактор. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, попросили их предоставить документы на заготовленную ими древесину. Он им показал документы на ..., где была отведенная деляна, и где они до этого готовили древесину. Но так как прошел снег, то было видно, что волок шел с противоположной стороны деляны. Тогда он и ФИО6 признались, что они <дата обезличена> спилили древесину породы лиственница не на деляне, а на другой стороне в количестве .... Данное указание им дал Свидетель №1. О том, что там нет деляны, он им также говорил.

Согласно его показаниям, данным при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.210-212), данные ранее показания подтверждает частично, то есть подтверждает, что <дата обезличена> совместно с ФИО6 незаконно заготовили 10 деревьев породы лиственница в Бурят-Янгутском лесничестве, однако все происходило при следующих обстоятельствах. Так, <дата обезличена> около 09 часов, он и ФИО6 находились на деляне, расположенной в ... лесничества, на тот момент они уже закончили освоение деляны и просто занимались ремонтом техники. В это время ФИО6 предложил ему незаконно заготовить древесину породы лиственница для того, чтобы сделать оклад для его бани, он согласился ему помочь. Ильин решил, что готовить древесину они будут в другом месте, недалеко от их деляны, так как у них на деляне уже не было подходящей древесины. Далее, около 12 ч. дня он и Ильин прошли через лесную дорогу, примерно в 500-600 метрах от деляны, на которой они ранее работали, и в лесном участке он нашел подходящие деревья породы лиственница, после чего он с 12.00 часов до 13.00 часов спилил 10 деревьев породы лиственница при помощи бензопилы «Хускварна 365», которую ему ранее предоставил Свидетель №1 для работы на деляне, а ФИО6 на тракторе ... Ильин чекеровал и трелевал указанные деревья на площадку возле их вагончика. Они думали, что наймут какой-нибудь ... и вывезут указанную древесину к нему домой. Свидетель №1 не приезжал к ним на деляну и не говорил им заниматься незаконной рубкой древесины. <дата обезличена> его вообще не было у них на деляне. Он видел Свидетель №1 примерно 10 или <дата обезличена>, когда он привозил им продукты. Также поясняет, что в ... при заезде на деляну, расположенную в ... он перегнал туда трактор «Беларус» с бытовкой, а Ильин перегнал туда трактор ... кому принадлежат данные трактора, не знает. На тракторе ... они с ФИО6 не работали <дата обезличена>., то есть в тот день, когда незаконно заготавливали древесину породы лиственница, трелевали древесину только на тракторе ..., на колесном тракторе ... работали на официальной деляне. Свидетель №1 нанял их работать на его деляне в квартале ... участкового лесничества, где имелись все соответствующие документы, а он и Ильин самостоятельно решили незаконно заготовить древесину Ильину для бани. С Свидетель №1 они связывались по спутниковому телефону, который он оставил им для связи с ним, и они ему звонили на его мобильный телефон с номером №.....Ранее он давал иные показания, поскольку сначала испугался и в растерянности оговорил Свидетель №1, чтобы преуменьшить свою вину. На самом деле они с Ильиным договорились на месте об этом, Свидетель №1 здесь ни причем.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.244-247), вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, <дата обезличена> около 09 часов, он и ФИО6 находились на деляне, расположенной в ..., на тот момент они уже закончили освоение деляны и просто занимались ремонтом техники. ФИО6 предложил ему незаконно заготовить древесину породы лиственница для того, чтобы сделать оклад для его бани, он согласился ему помочь. Ильин решил, что готовить древесину они будут в другом месте, недалеко от их деляны, так как у них на деляне уже не было подходящей древесины. Далее, около 12 часов дня он и Ильин прошли через лесную дорогу, примерно в 500-600 метрах от деляны, на которой они ранее работали, и в лесном участке он нашел подходящие деревья породы лиственница, после чего он с 12.00 часов до 13.00 часов спилил 10 деревьев породы лиственница при помощи бензопилы «Хускварна 365», которую ему ранее предоставил Свидетель №1 для работы на деляне, а ФИО6 на тракторе ... чекеровал и трелевал указанные деревья на площадку возле их вагончика. Они думали, что наймут какой-нибудь ... и вывезут указанную древесину к нему домой. Свидетель №1 не приезжал к ним на деляну и не говорил им заниматься незаконной рубкой древесины. <дата обезличена> его вообще не было у них на деляне. Он видел Алексея примерно 10 или <дата обезличена>, когда он привозил им продукты. Также поясняет, что в <дата обезличена> при заезде на деляну, расположенную в ... лесничества он перегнал туда трактор «Беларус» с бытовкой, а Ильин перегнал туда трактор ... кому принадлежат данные трактора, не знает. На тракторе ... они с ФИО6 не работали <дата обезличена> то есть в тот день, когда незаконно заготавливали древесину породы лиственница, трелевали древесину только на тракторе ..., на колесном тракторе ... работали на официальной деляне. Свидетель №1 нанимал их работать на его деляне в квартале ... участкового лесничества, где имелись все соответствующие документы, а он и Ильин самостоятельно решили незаконно заготовить древесину Ильину для бани.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании указал, что полностью поддерживает свои показания, данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого <дата обезличена> и данные им при допросе его в качестве обвиняемого <дата обезличена>. Ранее данные показания в части оговора ФИО2 А. он не подтверждает. Также указал, что вину он признает, в содеянном он раскаивается.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО6 и ФИО8, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО21, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5., ФИО2 А.И., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, а также иными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с рапортом о/у МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №4 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудником ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству в выделе ... участкового лесничества при незаконной заготовке древесины задержаны ФИО5 и ФИО6 (л.д.3 т.1).

Согласно телефонного сообщения о/у МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №4 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, в лесном массиве в 30-40 км от д.<адрес обезличен> обнаружено лесонарушение (л.д.4 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен лесной массив, расположенный в квартале ... Осинского района Иркутской области, расположенный в 45 км в северо-западном направлении от д.<адрес обезличен>. К лесному массиву ведет грунтовая дорога, где рядом с дорогой на площадке расположены трактор ... с погрузчиком и трактор ... От данной площадки в 1 км ФИО5 указал на штабель деревьев породы лиственница в количестве 10 штук по 6 метров. От площадки в лесной массив ведет след волочения, параллельного которому расположен след гусеничной техники. Участвующее лицо ФИО5 указал на пни деревьев породы лиственница в количестве ... штук. С места происшествия изъяты: древесина породы лиственница в количестве ... штук 6-тиметровой длины, трактор ..., трактор ... (л.д.13-17 т.1).

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО26 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, представитель потерпевшего просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые предположительно с <дата обезличена>, находясь в квартале ... участкового лесничества в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку ... деревьев породы лиственница общим объемом ... кубометров, причинив тем самым государству материальный ущерб на сумму ... рубля (л.д.5 т.1).

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании показала, что она на основании выданной доверенности представляет законные интересы ТО МЛК <адрес обезличен> по Осинскому лесничеству. Ей известно, что на основании Акта о лесонарушении от <дата обезличена>. была установлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале ... участкового лесничества <адрес обезличен> в эксплуатационной категории лесов, было незаконно вырублено 10 деревьев породы лиственница, в объеме 16,38 куб. м, общий ущерб составил ... рубля. Исчисление суммы ущерба произведено согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям и не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Данное лесонарушение было выявлено сотрудниками полиции, после чего был осуществлен выезд специалиста ТОМЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 совместно с сотрудниками полиции на место, для определения места лесонарушения. Было установлено, что лесонарушение совершено в квартале ... лесничества Осинского района, Иркутской области в эксплуатационной категории лесов ... породы лиственница, в объеме ... куб. м. На данном лесном участке нет официально отведенных делян, рубка совершена незаконно. Причиненный материальный ущерб в настоящее время подсудимыми возмещен. Просила назначить строгое наказание в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным МРО (ЛПК) УЭБи ПК ГУ МВД РФ по Иркутской области. <дата обезличена> он совместно с оперуполномоченным МРО (ЛПК) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции Свидетель №4 находились в служебной командировке в Осинском районе, где проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц осуществляющих незаконную заготовку древесины. <дата обезличена> в Бурят-Янгутском участковом лесничестве они услышали звук работающей пилы и тракторов, где отправились на данный звук. Подъехав в сторону звука пилы, они обнаружили «Зимовье», около которого находилось 9 человек, из беседы с которыми им стало ясно, что они являются членами лесозаготовительной бригады и осуществляют заготовку древесины для нужд населения по договору купли-продажи между ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству и ФИО4, для заготовки древесины ФИО4 нанял ИП ФИО2 по договору подряда, адрес заготовки по данному договору был ... участкового лесничества, объем заготовки ... Со слов членов лесозаготовительной бригады фактически на работу их нанимали ФИО34 и ФИО34, которые показывали в каких именно местах необходимо заготавливать древесину. Проехав с членами лесозаготовительной бригады по следам выезда лесозаготовительной техники была обнаружена погрузочная площадка, были обнаружены следы волочения заготовленной древесины, пройдя по ним, были обнаружены пни деревьев, со слов членов бригады заготовка штабелированной на площадке древесины осуществлялась в данном месте, примерно GPS навигатор было установлено, что рубка деревьев членами данной бригады осуществлена в ... участкового лесничества. Так как документы на заготовку древесины, имеющиеся у лесозаготовительной бригады, позволяли осуществлять рубку деревьев в ..., а фактически рубка произведена в ..., о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД «Боханский» дислокация п.Оса и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. В тот момент, когда они ждали СОГ к «зимовью» подъехала автомашина ТОЙОТА СУРФ красного цвета, из которой вышли двое человек, которые пояснили, что также занимаются заготовкой древесины по тем же документам, но проживают в вагончике, проехав к вагончику, также были обнаружены погрузочная площадка, следы волочения, пни деревьев, применив GPS навигатор было установлено, что рубка была осуществлена за границами деляны, из беседы с данными лицами было установлено, что на работу их нанимал и показывал место заготовки древесины Свидетель №1. После того как приехала СОГ, были опрошены члены лесозаготовительной бригады, осуществлявшие валку деревьев и их трелевку, которые пояснили, что им было известно, что они осуществляют незаконную заготовку древесины. По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству, которым было установлено, что рубки осуществлены за границами деляны. В период ожидания следственно-оперативной группы физического, психологического давления на членной лесозаготовительной бригады не оказывалось (л.д.95-98 т.1).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, просил их огласить. Согласно его показаниям, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области. <дата обезличена> он совместно с оперуполномоченным МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №3 находились в служебной командировке в Осинском районе Иркутской области, где проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, осуществляющих незаконную заготовку древесины. <дата обезличена> в Бурят-Янгутском участковом лесничестве они услышали звук работающей пилы и тракторов, где отправились на данный звук. Подъехав в сторону звука пилы, обнаружили «Зимовье» около которого находилось 9 человек, из беседы с которыми им стало ясно, что они являются членами лесозаготовительной бригады и осуществляют заготовку древесины для нужд населения по договору купли-продажи между ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству и ФИО4, для заготовки древесины ФИО4 нанял ИП ФИО2 по договору подряда, адрес заготовки по данному договору был ... участкового лесничества, объем заготовки 125м3. Со слов членов лесозаготовительной бригады фактически на работу их нанимали ФИО34 и ФИО34, которые показывали в каких именно местах необходимо заготавливать древесину. Проехав с членами лесозаготовительной бригады по следам выезда лесозаготовительной техники, была обнаружена погрузочная площадка, были обнаружены следы волочения заготовленной древесины. Пройдя по ним, были обнаружены пни деревьев, со слов членов бригады заготовка штабелированной на площадке древесины осуществлялась в данном месте, примерно GPS навигатором было установлено, что рубка деревьев осуществлена членами данной бригады в ... участкового лесничества. Так как документы на заготовку древесины, имеющиеся у лесозаготовительной бригады, позволяли осуществлять рубку деревьев в 30 квартале, а фактически рубка произведена в ..., о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД «Боханский» дислокация п.Оса и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. В тот момент, когда они ждали СОГ, к «зимовью» подъехала автомашина ... красного цвета, из которой вышли двое человек, которые пояснили, что также занимаются заготовкой древесины по тем же документам, но проживают в вагончике, проехав к вагончику, также были обнаружены погрузочная площадка, следы волочения, пни деревьев, применив GPS навигатор, было установлено, что рубка была осуществлена за границами деляны. Из беседы с данными лицами было установлено, что на работу их нанимал и показывал место заготовки древесины Свидетель №1. После того как приехала СОГ, были опрошены члены лесозаготовительной бригады осуществлявшие валку деревьев и их трелевку, которые пояснили, что им было известно, что они осуществляют незаконную заготовку древесины. По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста ТО МЛК по Иркутской области по Осинскому лесничеству, которыми было установлено, что рубки осуществлены за границами деляны. В период ожидания следственно - оперативной группы, физического, психологического давления на членов лесозаготовительной бригады не оказывалось (л.д.100-101 т.2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он является главой КФХ, занимаемся переработкой продукции животноводства, изготовлением мясных полуфабрикатов. Свидетель №1 его родной младший брат, отношения с ним хорошие, родственные. В настоящее время он официально нигде не работает, иногда помогает ему в решении его вопросов по работе. В <дата обезличена> он обратился к нему с просьбой оформить Договор подряда на оказание услуг по лесозаготовке на его КФХ. Он пояснил, что договорился с кем-то и будет заниматься лесозаготовкой на подряде. Так как Свидетель №1 не работает, он решил ему помочь и согласился на его просьбу. <дата обезличена>. между ним, как главой КФХ и Свидетель №2 был заключен Договор подряда на оказание услуг по лесозаготовке в Бурят-Янгутском участковом лесничестве, общий объем заготовки составил ... куб.м. После этого он передал данный договор своему брату - Свидетель №1, и уже организацией работы, и вообще лесозаготовкой занимался он. Он лично сам никого на работу на данной деляне не нанимал. В дальнейшем по данному Договору подряда всеми вопросами занимался Свидетель №1. Также он попросил у него для работы в лесу трактор ... установкой КУН, номера регистрационного знака он не помнит, состоит на учете в Гостехнадзоре по Осинскому району. Кому принадлежит трактор ..., он пояснить не может. В конце <дата обезличена> года, точного числа не помнит, ему стало известно о том, что лица, которые работали в бригаде, которую нанял Свидетель №1 для работы в лесу, совершили незаконную рубку Он по данному поводу ничего пояснить не может, так как поясняет, что данным договором подряда занимался Алексей. Телефоны, которыми он пользовался ранее с абонентскими номерами ..., отключены. Виделись с ним до <дата обезличена>., он ему сказал, что его работников, которые работали в лесу, задержали сотрудники полиции, так как они совершили незаконную рубку. Больше ему он ничего не пояснил (л.д.150-153 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 А.И., оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем, основным родом деятельности являлось животноводство, в настоящее время он приостанавливает свою деятельность. Примерно в середине ноября 2016 года он решил попробовать заняться лесозаготовительной деятельностью. У него есть знакомый Свидетель №2, от которого он узнал, что он оформил Договор купли-продажи лесных насаждений с ТОМЛК по Осинскому лесничеству на .... на древесину сосна. В ходе разговора с ним, он пояснил, что не может сам заготовить древесину, так как у него нет техники, и он ему предложил заключить с ним Договор подряда, то есть он должен был заготовить объем древесины, вывезти ее на пилораму, для заготовки пиломатериала. Свидетель №2 в свою очередь должен был ему заплатить за работу или пиломатериалом или деньгами, они с ним это решили обсудить позже. После чего, он попросил своего брата - Свидетель №5 заключить с ФИО31 данный договор подряда, так как он уже говорил выше, что свое ИП он решил закрыть. Брат Свидетель №5 согласился ему помочь и подписал данный договор, также он попросил у него трактор - ... «Беларус» с установкой КУН. Второй трактор ... он взял по устному договору у Свидетель №6, который проживает в <адрес обезличен>. Бензопила «Хускварна 365» принадлежит ему, покупал ее давно, документы не сохранились. Деляна, на которую оформили договор подряда, находилась в квартале ... участкового лесничества. Чтобы заготовить древесину он нашел двух работников ФИО5 и ФИО6, которые проживают в <адрес обезличен>. Знает ФИО5 с детства, а с ФИО6 знаком около двух лет. Примерно <дата обезличена>, ФИО5 сел на трактор марки «Беларус», который принадлежит Свидетель №5 зацепил к нему будку и поехал на деляну. Ильин ехал на тракторе марки ... Он сопроводил Попова и Ильина на деляну на автомобиле Свидетель №5 марки ... красного цвета, показал им обоим границы деляны, там были деляночные столбы с указанием номера квартала, также на деревьях сделаны засечки. Он сказал, рабочим, чтобы за границы деляны они не выходили, готовили сосну в объеме 150 куб.м. после чего уехал. Он им оставил документы на деляну. Попов и Ильин работали около месяца, за это время они заготовили необходимый объем древесину. Вывозилась древесина разными машинами, которые он случайно находил на трассе или заправке в п. Оса на пилораму к его знакомому. Сколько всего было вывезено машин с древесиной, точно не помнит. Примерно в середине <дата обезличена> года выделенная древесина на деляне была заготовлена, после чего Попов и Ильин еще оставались на деляне, чтобы подремонтировать технику, подготовиться к выезду с деляны. <дата обезличена> от своих знакомых, не помнит точно от кого, узнал, что Попов и Ильин были задержаны <дата обезличена> на незаконной рубке древесины, которая была расположена уже за границами деляны. Сам он никаких указаний Попову и Ильину на заготовку древесины за пределами деляны не давал. Зачем Попов и Ильин заготавливали за пределами деляны древесину, ему не известно, но скорее всего для каких-то личных целей, точнее сказать не может, так как он постоянно их не контролировал, привозил им продукты, запчасти, ГСМ по мере необходимости. <дата обезличена> в вечернее время, а именно с 18 часов он находился у своего племянника ФИО7 на дне рождения, племяннику исполнилось 8 лет, семейный праздник проходил в квартире Свидетель №5 которая расположена по <адрес обезличен>, номер дома не помнит. Это могут подтвердить все, кто был на празднике. <дата обезличена> он вообще не был в <адрес обезличен>. В тот промежуток времени он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером <***> оператора сотовой сети «Мегафон», зарегистрирована данная сим-карта на его имя. Вопрос следователя: «Вы выдавали заработную плату своим рабочим - ФИО5 и ФИО6 во время, были ли у вас задержки по выплате заработной платы?». Ответ: «Я старался им вовремя платить заработную плату, но в <дата обезличена>. я задержал им зарплату, так как были небольшие материальные трудности, на этой почве у меня с ними был небольшой конфликт. Возможно, поэтому они оговорили меня». Вопрос следователя: «Вы знали о том, что вас разыскивает полиция?». Ответ: «Нет, я об этом не знал. Мне говорил отец, что кто-то приезжал и спрашивал обо мне, но я не придал этому значения, был занят личными проблемами. Сейчас, узнав, что меня ищут, я пришел, чтобы дать показания» (л.д.214-216 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него имеется участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Для строительства дома нужен материал, в связи с чем он обратился в ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству и заключил с ними Договор купли-продажи лесных насаждений от <дата обезличена>. По данному договору ему выделили .... м древесины породы сосна для строительства жилого дома и .... на хозяйственные постройки. До того как заключили Договор, он ездил вместе с лесником, фамилии его не знает, на отвод деляны. Ему ее отвели в квартале ... участкового лесничества. При нем там установили 2 деляночных столба и затески по периметру деляны. Так как у него нет своей техники и возможности самому заготовить древесину, он стал искать подрядчика. Он обратился к своему знакомому - Свидетель №1, которого хорошо знает, знаком с ним со школьных времен, чтобы он кого-то ему посоветовал. Тогда он предложил ему, что он сам займется заготовкой древесины, так как решил заняться лесозаготовительной деятельностью. Свидетель №1 сказал, что свое ИП он приостанавливает и с ним заключит договор подряда его брат - Свидетель №5, так как ему это было не важно, с кем именно заключать договор, то он согласился. Устно они с Свидетель №1 договорились, что он заготовит древесину на его деляне, отдаст ему .... строительного материала в виде бруса и досок, остальное он возьмет за выполненную работу. После того, как они с Свидетель №5 заключили договор подряда, он передал Свидетель №1 Договор купли-продажи лесных насаждений, и устно объяснил, где находится его деляна. Свидетель №1 сказал, что он бывал в тех краях и найдет сам его деляну. После этого он с ним не виделся, в <дата обезличена> он уехал на работу в <адрес обезличен>, приехал с работы <дата обезличена>., побыв дома несколько дней, он вновь уехал на работу <дата обезличена>. Вернувшись с работы 15.02.2017г. он узнал от Свидетель №1, что его работники совершили незаконную рубку. Подробностей совершения незаконной рубки он не знает, ничего по данному поводу пояснить не может (л.д.220-222 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в пользовании имеется трактор ДТ-75 МЛ, без государственного регистрационного знака с кабиной красного цвета. Данный трактор он приобрел в <дата обезличена>, Договор купли-продажи с продавцом он не заключал, при покупке трактора в Заларинском Гостеханадзоре сняли с учета, его вписали в паспорт самоходной машины, на учет в Осинском районе он его не ставил, так как думал, что разберет его на запасные части, но потом передумал. В документах на трактор кабина указана как желтого цвета, но он ее поменял на кабину красного цвета, также на двигателе отсутствует бирка с указанием номера двигателя, больше на данном тракторе ничего не менял. С Свидетель №1 знаком давно, они с ним учились в школе в параллельных классах, отношения с ним дружеские. Примерно в <дата обезличена>, он попросил у него, дать ему в аренду трактор ..., сказал, что собирается заключить договор подряда на оказание услуг по лесозаготовке, и что ему нужен гусеничный трактор. Так как в тот момент трактор стоял без дела, то они с ним устно договорились, что трактор он ему отдаст в аренду за определенную оплату, сумму не оговаривали, письменно договор аренды с ним не подписывали, так как находятся в дружеских отношениях. В подробности, где он собирал работать, с кем он не спрашивал у него (л.д.226-228 т.1).

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, просил их огласить. Согласно его показаниям, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ТОМЛК по Иркутской области в Осинском районе в должности старшего специалиста первого разряда. <дата обезличена> он вместе с сотрудниками ОП (д. п. Оса) ФИО42 и следователем ФИО22 выезжал для осмотра места лесонарушения в квартал ... участкового лесничества, которое обнаружили сотрудники полиции. Ими вместе с участвующим лицом, который представился ФИО5, он сказал, что он вальщик, был произведен осмотр лесного участка, где были обнаружены пни породы лиственница в количестве ... штук со следами свежего спила, спилы были ступенчатые, сырые. Расположены на достаточно удаленном расстоянии друг от друга, что характерно для выборочной рубки. Им был произведен перечет пней, при помощи GPS-навигатора ФИО9 было установлено местоположение данного лесного участка- ... участкового лесничества. На осматриваемом участке не было деляночных столбов, визиров, рубка была совершена незаконно. По прибытии в лесничество им был произведен расчет ущерба, который производится на согласно методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям и не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г.). Ущерб составил ... рубля. На данном лесном участке нет действующих официально отведенных делян. Данная рубка произведена незаконно (л.д.135-137 т.1).

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного страшим специалистом 1 разряда Свидетель №7, он составлен по факту незаконной рубки 10 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ... участкового лесничества, эксплуатационная категория лесов (л.д.7-8 т.1).

В соответствии с перечетной ведомостью от <дата обезличена>., указаны диаметры обнаруженных в квартале ... участкового лесничества <адрес обезличен> пней породы лиственница в количестве ... штук (л.д.11 т.1).

Согласно справке об ущербе, предоставленной ТО МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... участкового лесничества ... деревьев породы лиственница, который составил ... рублей (л.д.6 т.1).

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... участкового лесничества <адрес обезличен> (л.д.9 т.1).

Согласно рапорта о/у МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Свидетель №4, <дата обезличена> в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудником ТО МЛК по <адрес обезличен> по Осинскому лесничеству в выделе ... участкового лесничества при незаконной заготовке древесины задержаны ФИО5 и ФИО6, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. Из объяснений указанных лиц установлена их причастность к совершению данного преступления. Таким образом, ФИО5 являлся вальщиком при осуществлении незаконных рубок, ФИО6 являлся трактористом и осуществлял трелевку незаконно заготовленных деревьев (л.д.32 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из кабинета №.... отдела полиции (д.п. Оса) МО МВД России «Боханский» у участвующего лица оперуполномоченного БЭП Свидетель №4 изъяты 4 бензопилы Хускварна 365, 1 рация Восток, 2 рации «GYA», 2 спутникового телефона «THURAYA», документы (л.д.25-31 т.1).

Согласно протокола осмотра от <дата обезличена>, на территории ООО «Лесно» в д.<адрес обезличен> была осмотрена древесина породы лиственница 6-тиметровой длины в количестве 10 штук различного диаметра, которая по окончании осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.125-128 т.1).

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины, подлежащей реализации, составила в сумме ... (л.д.143-144 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, в кабинете №.... ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» была осмотрена бензопила «Хускварна 365», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в квартале ... лесничества. Бензопила в металлическом корпусе оранжевого цвета. На бензопиле имеются управляющая рукоятка оранжевого цвета, поддерживающая рукоятка черного цвета, на данной рукоятке имеются две зазубрины, вырезанные поперек рукоятки. В нижней левой части корпуса бензопилы имеются топливный бак с крышкой, крышка стартера. Бензопила имеет рычаг управления черного цвета в задней верхней части корпуса пилы. К корпусу бензопилы прикреплена шина из металла серого цвета, на шине имеется надпись латинским шрифтом OREGON, на корпусе с левой стороны имеется надпись Хускварна. Внешних повреждений на бензопиле не обнаружено, находится в рабочем состоянии. По окончании осмотра бензопила соответствующим образом опечатана, заверена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.111-114 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, были осмотрены два трактора, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в квартале ... лесничества. Первый трактор ... «Беларус» с установкой КУН, без государственного регистрационного знака. ФИО10 трактора черного цвета, стекла на кабине, двери внешних повреждений не имеют, колеса без повреждений. На кабине с задней стороны имеется металлическая табличка, где указан номер трактора №...., номер двигателя №...., год выпуска <дата обезличена>. Второй трактор - ...» с кабиной красного цвета. На кабине отсутствуют двери, стекла. Кузов трактора деформирован, имеются вмятины, следы ржавчины. В передней части на двигателе имеется защита в виде металлической брони, на раме обнаружен №...., с задней части трактора имеется металлическая навеска, трактор гусеничный, без повреждений. По окончании осмотра трактора были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.157-162 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, в кабинете полиции были осмотрены рации, спутниковый телефон и пакет с документами, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, а именно: спутниковый телефон прямоугольной формы марки «THURAYA» в корпусе серого цвета, телефон рабочий; две рации GYA в корпусе прямоугольной формы, пластмассовые, черного цвета. Документы: договор купли-продажи лесных насаждений от <дата обезличена>, заключенный между МЛК Иркутской области и Свидетель №2 и договор подряда на оказание услуг по лесозаготовке б/н от <дата обезличена>, заключенный между Свидетель №2 и Свидетель №5 По окончании осмотра спутниковый телефон, две рации и документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.164-169 т.1).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО5 показал место и пни породы сосна в количестве 10 штук, которые он незаконно спилил <дата обезличена> группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (л.д.73-80 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия при дополнительном их допросе в качестве обвиняемых от <дата обезличена> и данные ими при допросе в качестве обвиняемых <дата обезличена>, а также данные ими в ходе судебного заседания, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела.

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО5 и ФИО6 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере.

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым ФИО5 и ФИО6 квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, определено место незаконной рубки, были между собой распределены роли, а именно ФИО5 занимался незаконной рубкой деревьев, используя бензопилу, а ФИО6 осуществлял работу на тракторе.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

Вменяемость подсудимого ФИО6 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ОГБУЗ «Осинская РБ» он не состоял и не состоит (л.д.37,38 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена>, согласно выводам которой, ФИО6 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.14-17 т.2). Поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО5 также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ОГБУЗ «Осинская РБ» он не состоял и не состоит (л.д.39,40 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена>, согласно выводам которой, имеющиеся у ФИО5 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.18-22 т.2). Поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личность, условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение как до преступления, так и после, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников о мере наказания подсудимым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Сведениями о наличии у ФИО5 и ФИО6 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 и ФИО6 от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО5 и ФИО6, условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых ФИО5 и ФИО6, не работающих, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновных, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО5 и ФИО6 возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО5 и ФИО6 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.64 т.2) древесины породы лиственница сортиментами по 6 метров общим количеством ... штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторная пила «Хускварна 365», принадлежащая ФИО2 А.И., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трактор ... Казахстан с номером рамы №...., принадлежащий Свидетель №6, находящийся на хранении на стоянке ИП «ФИО23» по адресу: <адрес обезличен>, необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трактор ..., принадлежащий Свидетель №5 находящийся на ответственном хранении у собственника, необходимо оставить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком ... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.64 т.2) древесины породы лиственница сортиментами по 6 метров общим количеством 10 штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторная пила «Хускварна 365», принадлежащая ФИО2 А.И., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трактор ... Казахстан с номером рамы №...., принадлежащий Свидетель №6, находящийся на хранении на стоянке <адрес обезличен>, возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трактор ..., принадлежащий Свидетель №5 находящийся на ответственном хранении у собственника, оставить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.