Решение № 2-1087/2019 2-1087/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1087/2019

Дело № 2-1087/2019

УИН 75RS0002-01-2019-001335-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ВасИ. И. П. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи, когда являлся мужем дочери истца и как отец истца. В июне 2018 года брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик забрал свои вещи из спорного жилого помещения и убыл в неизвестном направлении. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жильем, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ФИО1 и ФИО3 – ФИО4 просил об удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО5 также поддержала позицию истцовой стороны.

Прокурор Ленченко Н.М. в заключении по делу полагала требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о судебном заседании, проживает в другом городе, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В порядке, предусмотренным статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 (2/3) и ФИО3 (1/3) являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Собственность приобретена в результате приватизации по договору от 14.04.2005 и в порядке наследования ФИО1 за супругом ПВ.Н. (см. свидетельство о праве, договор).

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 состояли в браке с 17.03.1990. Семейные отношения прекращены с июля 2018 года, заявление о расторжении брака находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы.

ФИО2 в момент приватизации зарегистрирован в жилом помещении не был (см. справку от 06.06.2019 по состоянию на 14.04.2005).

На момент рассмотрения дела в суде в квартире зарегистрированы: ФИО1 с 10.10.1986; ФИО5 – с 13.04.1992; ФИО3 – с 15.11.2006; ФИО2 с 14.03.2016 (см. справку от 21.05.2019).

Обращаясь в суд, истцы указывали, что ФИО2 членом семьи являться перестал, выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи в июле 2018 года.

Данные объяснения истца согласуются с показаниями Я.Ф.Ю., допрошенного в качестве свидетеля.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №5-КГ15-190).

Исходя из изложенного, когда член семьи собственника вселялся в жилье, вел с собственником совместное хозяйство и между ними существовали семейные отношения, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, а следовательно, имеет равные с собственником права и обязанности. Вместе с тем прекращение совместного проживания, ведения общего хозяйства, добровольный и постоянный выезд из жилья является поводом для прекращения права пользования им жилым помещением.

Между тем ФИО2 в квартире совместно с собственниками не проживает, семейные отношения и с собственниками, и с супругой прекращены, он добровольно выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. На момент рассмотрения дела в суде указал, что проживает в <адрес>, отнесся к иску безразлично, не выразив свою позицию по поводу заявленных требований.

Следовательно, ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 58-КГ17-6).

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим органом ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019