Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2833/2017

дело № 2-2833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2017 года г. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 14 декабря 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

истцов

представителя истцов

третьего лица

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

ФИО6,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО6,

ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились с иском об отмене свидетельства о праве на наследство по закону; определении доли наследства согласно завещанию ФИО6 по 1/3 доли ФИО2, ФИО3, ФИО6; обязании Управление Росреестра по РТ зарегистрировать право собственности согласно завещанию.

В обосновании требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая являлась матерью истцов. После ее смерти открылось наследство в виде 9/10 долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, пристроем, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, предоставив завещание ФИО6, согласно которому она завещала по 1/3 доли из принадлежащего ей имущества своим сыновьям: ФИО6, А. и П..

Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому данное наследство поделено в равных долях между наследниками первой очереди, в наследственную массу включены право пожизненного наследуемого владения земельным участком и жилой дом с надворными постройками без учета решения Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили признать свидетельство о праве на наследство по закону №№ недействительным; признать право собственности за каждым истцом по 1\3 доли в праве собственности наследственное имущество по завещанию ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при оформлении наследственных прав в наследственном деле ФИО6, умершей 28 января 2013 года, отсутствовало решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано частично недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону. За ней признано право собственности на 9\10 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим свидетельство о праве на наследство было оформлено не по завещанию, а по закону между наследниками первой очереди в равных долях.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая являлась матерью истцов и ответчика ФИО6.

После ее смерти открылось наследство в виде 9/10 долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком 1206 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> на землях поселений; 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного кирпичного строения (лит.А), кирпичного пристроя (лит.А1), асбестовой холодной пристройки (лит.а), общей площадью 78,4 кв.м. (по учетам ОТИ), 53,9 (по правоустанавливающему документу), из нее жилой – 49,1 кв.м., на указанном земельном участке также расположены: кирпичный сарай (лит.Г), бревенчатый сарай (лит.Г1), деревянный навес (лит.Г2), бревенчатая баня (лит.Г3), каркасно-обшивной сарай (лит.Г4), каркасно-обшивной сарай (лит.Г5), кирпичный сарай (лит.Г6), дощатый сарай (лит.Г7), металлические ворота, тесовый решетчатый забор, тесовый сплошной забор, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности в размере 9\10 долей на основании решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, определяя размер наследственной массы после смерти ФИО6, нотариус исходил из указанных выше правоустанавливающих документов.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани по гражданскому делу №№ удовлетворен иск ФИО6 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права недействительными. Решением суда установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 31 мая 2004 года; определены доли в наследственном имуществе в виде домовладения № <адрес> следующим образом: одна десятая доля у ФИО6; девять десятых у ФИО6; частично недействительным признано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 декабря 2004 года, выданное после смерти ФИО2, умершего 31 мая 2004 года, на имя ФИО6 в части одной десятой доли; признано недействительным зарегистрированное право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1206,0 кв.м. № 35 (тридцать пять) по улице Советской поселка Кадышево города Казани за ФИО6 в части одной десятой доли.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, при оформлении наследства нотариусом не правильно определены наследственная масса и доли наследников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала по 1/3 доли из принадлежащего ей имущества своим сыновьям: ФИО6, ФИО3 и ФИО2.

Однако нотариус ФИО5 выдал свидетельство о праве на наследство не по завещанию, а по закону.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности удовлетворить.

Свидетельство о праве на наследство по закону за номером №, наследственное дело №№, зарегистрированное в реестре за №, признать недействительным.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и 3/10 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1206 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, на землях поселений.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и 3/10 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1206 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, на землях поселений.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и 3/10 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1206 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, на землях поселений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья С.Р. Гафурова