Решение № 2-675/2017 2-78/2018 2-78/2018 (2-675/2017;) ~ М-625/2017 М-625/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-78/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, (ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (ФИО3)., требуя взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 189 руб. 66 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 268 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 802 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение трех месяцев. До настоящего времени ответчик указанную сумму истцу не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 (ФИО3)., представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 (ФИО3) денежные средства в размере 850 000 рублей на срок три месяца.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы займа в размере 850 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 189 руб. 66 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 268 руб. 83 коп., а представленный истцом расчет задолженности верным и соответствующим условиям обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 802 руб. 00 коп. (л.д. 2), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 189 руб. 66 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 268 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802 рубля, а всего 1 335 260 (один миллион триста тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018 года.

Председательствующий