Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1244/2018

К делу №2-1244/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца УПФ РФ /ГУ/ в Белореченском районе по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 133 143 рубля 26 копеек, из которой незаконно полученную сумму пенсии в размере 122 820 рублей 88 копеек, незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 322 рубля 38 копеек за период времени с 01.01.2015 года по 31.05.2016 год.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.06.2005 года по настоящее время является получателем пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края на основании поданного ею 09.06.2005г. заявления о назначении трудовой пенсии по старости, ввиду достижения пенсионного возраста. В результате проведенных мероприятий по проверке фактов двойного получения пенсий, УПФР в Белореченском районе было установлено, что ФИО2 с 26.12.2006г. также являлась получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ в Симфиропольском районе Республики Крым. При написании заявления о назначении пенсии в Республике Крым, ФИО2 написала объяснительную о том, что своевременно за назначением пенсии не обратилась по семейным обстоятельствам, трудовая книжка ею была утеряна. Пенсию просиланазначить по подтверждающим справкам, при выявлении двойного назначения пенсии, обязалась погасить переплату. Для назначения пенсии представила паспорт гражданки Украины с регистрацией в Симферопольском районе, тогда как на тот момент также имела паспорт гражданки РФ и регистрацию в г.Белореченске.

29.04.2016г. ФИО2 написала заявление в УПФР в Белореченском районе, которым была уведомлена о факте получения пенсии в двух регионах Российской Федерации и просила получение пенсии осуществлять по месту жительства <адрес> Переплату обязалась погасить.04.05.2016 года ФИО2 написала заявление в ГУУПФ РФ Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) о приостановлении выплаты пенсии в связи с переездом в другой город. О переводе пенсионного дела из одного территориального органа ПФР в другой, отказалась, причину отказа не пояснила.Выплата пенсии в ГУ-УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) была прекращена с 01.06.2016 года. После поступления пенсионного дела ФИО2 из ГУ-УПФ РФ Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) в УПФР Белореченском районе (16.12.2016г.), было выявлено, что ответчица незаконно получала пенсию в период с 01.01.2015г. по 31.05.2016г., в связи чем, по ее вине образовалась задолженность в общей сумме 133 143 рубля 26 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 09.06.2005 года (л.д.6), ей была назначена трудовая пенсия по старости, ввиду достижения пенсионного возраста и по настоящее время она является получателем пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края.

В результате проведенных мероприятий по проверке фактов двойного получения пенсий, УПФР в Белореченском районе было установлено, что ФИО2 с 26.12.2006г. также являлась получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ вСимферопольском районе Республики Крым (л.д.7). При написании заявления о назначении пенсии в Республике Крым, ФИО2 написала объяснительную (л.д.8), о том, что своевременно за назначением пенсии не обратилась по семейным обстоятельствам, трудовая книжка ею была утеряна. Пенсию просиланазначить по подтверждающим справкам, при выявлении двойного назначения пенсии, обязалась погасить переплату. Для назначения пенсии представила паспорт гражданки Украины с регистрацией в Симферопольском районе, тогда как на тот момент также имела паспорт гражданки РФ и регистрацию в г.Белореченске.

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значенияосуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон № 208-ФЗ от 21.07.2014г. «Об особенностях пенсионого обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя»).

29.04.2016 года ФИО2 написала заявление в УПФР в Белореченском районе, которым была уведомлена о факте получения пенсии в двух регионах Российской Федерации и просила получение пенсии осуществлять по месту жительства в <адрес> Переплату обязалась погасить (л.д. 19).

04.05.2016 года ФИО2 написала заявление в ГУ УПФ РФ Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) о приостановлении выплаты пенсии в связи с переездом в другой город (л.д.11,12).

Согласно ч. 5 ст. 21 Закона № 400-ФЗ, при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новому месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденное личным заявлением пенсионера.

Поскольку ФИО2 изъявила желание получать пенсию в УПФР в Белореченском районе, комиссией ГУ -УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) были вынесены решение №2170/1 от 23.112016 года о снятии суммы переплаты с учета в Управлении ПФР в Симферопольском районе Республики Крым и передаче в УПФР в Белореченском районе вместе с выплатным делом (л.д.14).

Выплата пенсии в ГУ-УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) была прекращена с 01.06.2016 года.

19.12.2016 года УПФР в Белореченском районе было вынесено соответствующее решение №121439 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по ее вине в размере 133 143 рубля 26 копеек и протоколы о выявлении переплат (л.д.32-34).

Получение страховой пенсии по старости одновременно в нескольких территориальных органах Пенсионного фонда РФ, ни действующим в настоящее время пенсионным законодательством РФ, ни ранее действовавшим, не предусмотрено.

Согласно ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечениео наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продление) выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. (Ранее данная обязанность было предусмотрена ст. 25 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 28 Закона №400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховойпенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 при обращении за назначением пенсии в ГУ-УПФ РФ Симферопольском районе Республики Крым (Межрайонное) скрыла получения пенсии в УПФР в Белореченском районе, в результате чего, незаконно получала две пенсии в двух регионах РФ, что привело к образованию задолженности в размере 133 143 рубля 26 копеек.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании установленных фактов, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 862 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, поживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края, юридический адрес: <...> денежную сумму 133 143 рубля 26 копеек, из которой: незаконно полученная сумма пенсии в размере 122 820 рублей 88 копеек, незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 322 рубля 38 копеек за период времени с 01.01.2015 года по 31.05.2016 год.

Взыскать с ФИО2, поживающей по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 3 862 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова