Решение № 2-2854/2019 2-2854/2019~М-2963/2019 М-2963/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2854/2019

Дело {Номер}

{Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В., с участием прокурора Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение ФИО1 побоев при следующих обстоятельствах. {Дата} ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству в отношении сына ответчицы, прибыла вместе с судебными приставами-исполнителями к {Адрес} по адресу: г.Киров, {Адрес}. ФИО2 стала препятствовать проходу ФИО1 в квартиру и на лестничной площадке у квартиры нанесла истице удары рукой в область грудной клетки и дверью по ногам, причинив физическую боль. На приобретение лекарственных средств истцом затрачено 367,4 руб. В связи с полученными телесными повреждениями истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время физических и нравственных страданиях.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 40000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств 367,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, дополнительно суду пояснил, что истец проходила амбулаторное лечение с {Дата} по {Дата}. Полученные телесные повреждения препятствовали истцу вести привычный образ жизни.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом согласилась возместить расходы на приобретение лекарственных средств в размере 367,40 руб.

Прокурор дал заключение по делу, согласно которому полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение {Дата} ФИО1 побоев.Судом исследовано административное дело {Номер}, рассмотренное мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.09.2019{Адрес}2 {Дата} около 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа по адресу{Адрес}, в ходе словесного конфликта ФИО2 нанесла побои ФИО1, а именно: не менее трех раз ударила рукой в область грудной клетки спереди и в область предплечий рук, а также 2 раза ударила дверью по ногам, причинив последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта {Номер} у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (2), левом предплечье, левом бедре, правой и левой голенях (по 1), ссадины в области брюшной стенки, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании по административному делу ФИО2 вину в совершении правонарушения признала частично.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая обоюдную виновность участников ДТП, возражения ответчика, который при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сообщал о предпринятых им мерах оказания помощи истице, степень и тяжесть телесных повреждений, суд, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда, определенный к взысканию с ответчика в пользу истца, является соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям в результате действий ответчика.

Расходы истца на приобретение лекарственных средств для восстановления здоровья суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку их несение обосновано и подтверждено документально.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного подлежит взысканию в доход муниципального бюджета МО «Город Киров» государственная пошлина с ответчика в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на лечение 367,40 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.