Решение № 2-1290/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1290/2025

Дело №

УИД 54RS0№-38

Поступило в суд 27.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В., при секретаре Прокопенко Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что следственным отделом №. возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у него, совершенного неустановленным лицом.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 56 минут №. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило у истца принадлежащие ему денежные средства в сумме 295 000рублей, чем причинило последнему материальный ущерб в крупном размере. Истец № признан потерпевшим по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевший № осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя № года рождения. Ответчик № потерпевшему № не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами потерпевший разрешения не давал, денежные средства поступили на счет ответчика № в результате совершения мошеннических действий в отношении №

Полученные в результате мошеннических действий денежные средства в сумме 200 000 рублей ответчик не вернул, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

№. просит суд взыскать в его пользу неосновательное обогащение с ответчика в размере 200000 рублей (с учетом банковской комиссии в сумме 2 500 руб.), проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 477,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 21.05.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Истец № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причинах неявки суду не сообщил,

Ответчик № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, то есть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 200 000рублей, принадлежащие №. и выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении него противоправных действий в период времени 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 56 минут №. поступили на ПАО «ВТБ» №, получатель № ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полученные в результате незаконных действий в отношении №. денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.

№ обратился в МО МВД России «Обливский» с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий.

Потерпевшим по уголовному делу признан №

Таким образом, № в период с 17.09.2024г. по настоящее время пользуется принадлежащими № денежными средствами в размере 200000 рублей, которые получил вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении № следовательно, неосновательно обогатился на сумму перечисленных на его счет денежных средств.

Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200000 рублей (с учетом банковской комиссии в сумме 2 500 руб.), неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27477руб. 62 коп.

Учитывая, что доказательств возврата суммы неосновательного обогащения истцу ответчиком в материалы дела не представлено, период взыскания процентов, предоставленный истцом расчет, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика № в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску № к № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с № в пользу № денежные средства в порядке неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 477 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2025г. по 26.11.2025г. (по день вынесения решения) в размере 18865 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 31коп.

Взыскать с № в пользу № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 27.11.2025г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с №, государственную пошлину в доход государства в размере 8390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья И. В. Клименков

Копия верна

Судья И. В. Клименков