Решение № 2-1148/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-1148/2023;)~М-1153/2023 М-1153/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1148/2023

Дело №2-44/2024

86RS0017-01-2023-001503-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Диановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту- МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с наследников должника и поручителя задолженность по договору (номер) за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 руб., в том числе: 87% от общей суммы основного долга (77 869,78 руб.)- 67 926,50 руб., 87% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 36 768,52 руб.)- 32 073,50 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении должнику кредита в размере 77 869,78 руб. Право требования по данному долгу передано заявителю. ФИО1 умер (дата), об открытии наследственного дела и имуществе должника истцу не известно.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Стороной ответчика представлены письменные возражения на иск, где указано на пропуск истцом срока для взыскания сформировавшейся задолженности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 (Клиент, Заемщик) (дата) заключил с ПАО Банк ВТБ 24 договор (номер), по условиям которого последний обязался предоставить Клиенту кредит или лимит кредитования в сумме 93 000 руб. под 23% годовых, срок действия договора- 360 месяцев, дата возврата кредита- (дата). Индивидуальными условиями договора (п.6) определены количество, размер периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору- схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), дата окончания платежного периода- 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета задолженности за период с (дата) по (дата) усматривается, что по договору (номер) у Заемщика возникла задолженность.

(дата) ПАО Банк ВТБ (Цедент) уступило ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) права требования по договору (номер), что следует из договора уступки прав требования (цессии) (номер)/ДРВ и приложения к нему. Цессионарию перешло право требования к ФИО1 в сумме 114 638,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 77 869,78 руб., просроченная задолженность по процентам- 36 768,52 руб.

В свою очередь, ООО «АРС Финанс» по договору от (дата) (номер), заключенному с ООО «СФО Титан», передало последнему право требования к ФИО1 по договору (номер) на сумму 114 638,30 руб.

Заемщик ФИО1 умер (дата) (запись акта о смерти от (дата) (номер), составлена ОЗАГС администрации (адрес) ХМАО – Югры).

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, недвижимое имущество и транспортные средства за Заемщиком не зарегистрированы, при этом в кредитных организациях (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ВТБ) имеются открытые на имя ФИО1 счета, в связи с чем ответчиком по делу привлечено МТУ Росимущество.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день откры-тия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, приняв-шие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости пере-шедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники незави-симо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из представленной в материалы дела информации ПАО Банк ВТБ и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на дату смерти ФИО1 ((дата)) денежные средства в данных кредитных организациях на счетах Заемщика отсутствовали, впоследствии операции по счетам не производились.

Поскольку наследственное имущество ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о прекращении обязательства по долгу Заемщика по договору (номер) невозможностью его исполнения и полагает в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» отказать в полном объеме заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев