Решение № 2-4066/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4066/2025

Дело № 2-4066/2025

50RS0035-01-2025-009720-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

Истец, ссылаясь на статью 965 ГК РФ, статью 14 (п. «к» ч. 1) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo (регистрационный знак №) и автомобиля RENAULT LOGAN SR (регистрационный знак №) под управлением и по вине ФИО2

Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen Polo ООО СК «Гелиос» на обращение потерпевшего по прямому возмещению ущерба произвел возмещение ущерба страховой выплатой 125 300,00 руб., которое было заявлено к истцу СПАО "Ингосстрах" к возмещению.

СПАО "Ингосстрах" произведено возмещение ООО СК «Гелиос» страховой выплаты.

Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT LOGAN SR на момент ДТП была застрахована у истца ответчиком ФИО1 на основании договора страховании - полиса № с отражением собственника автомобиля RENAULT LOGAN SR ООО «Фольскваген Груп Финанц», с его расположением в <адрес>.

Страховая премия при страховании ответственности с учетом преимущественного использования автомобиля в <адрес> составляет 14 378,52 руб.

Однако собственник автомобиля RENAULT LOGAN SR (ООО «Фольскваген Груп Финанц») согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован в <адрес>).

Размер страховой премии при преимущественном использовании автомобиля в <адрес> составляет 40 439,59 руб.

В соответствии с п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, предоставление документов осуществляется владельцем транспортного средства.

При этом владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В нарушение указанных норм права ответчиком при заключении договора обязательного страхования ответственности транспортного средства RENAULT LOGAN SR страховщику предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - местом нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Территория преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - местом их нахождения и влияют на определение страховой премии при его заключении.

На основании представленных страхователем сведений страховая премия составила 14 378,52 руб. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства, равной 0,64.

В случае указания страхователем достоверных сведений о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства при нахождении собственника в <адрес> коэффициент составил бы 1,8, размер страховой премии 40 439,59 руб.

Представления страхователем заведомо ложных сведений влечет признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ с взысканием выплаченного потерпевшему страхового возмещения со страхователя страховщику.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в иске, письме в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с полным удовлетворением иска.

Ответчик ФИО1, третьи лица ООО «Лизинговая компания Продвижение», ООО «Фольксваген Груп Финанц», надлежаще извещённые путём направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, не представили заявлений об отложении либо обязательном рассмотрении дела в их присутствии.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска. Обосновал возражение тем, что он не является законным владельцем либо собственником автомобиля RENAULT LOGAN SR.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля RENAULT LOGAN SR его собственником указано ООО «Фольксваген Груп Финанц» с отражением ИНН № с предоставлением свидетельства о регистрации юридического лица 77 015987117; адрес отражен как <адрес>.

Страховщиком в подтверждении обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля RENAULT LOGAN SR выдан полис №, в котором также в качестве собственника отражено ООО «Фольксваген Груп Финанц», а страхователем ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что также отлично от <адрес>.

Таким образом, при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на основании полиса ХХХ 0212518800 ответственности владельца автомобиля RENAULT LOGAN SR страховщику были представлены необходимые для страхования документы.

Из представленных страховщику документов ясно усматривалась территория преимущественного использования транспортного средства, местонахождение собственника автомобиля RENAULT LOGAN SR ООО по месту нахождения собственника «Фольксваген Груп Финанц». В соответствии с требованиями закона об ОСАГО, при заключении договора страхования гражданской ответственности на страховщика возложена обязанность проверить представленные документы, в том числе сведения о собственнике транспортного средства, территория его преимущественного использования.

Сведения, отраженные в заявлении о страхователе с его регистрацией в <адрес>, а также о собственнике автомобиля ООО «Фольксваген Груп Финанц», находящегося в <адрес>, с приложением свидетельства о регистрации юридического лица, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений возник только после ДТП.

Полагал, что при таких обстоятельствах невозможен вывод о том, что он при заключении договора страхования действовал недобросовестно, предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера полученной страховщиком страховой премии.

Проверив представленные материалы в совокупности с доводами истца, изложенными в иске, ответчика, изложенными в возражениях, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрен перечень документов, которые страхователю необходимо представить страховщику для заключения договора обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).

Под страхователем понимается лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (абзац девятый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, является его законный владелец, который в случае страхования своей ответственности возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда.

При этом в соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страхователь и владелец транспортного средства, ответственность которого застрахована, могут не совпадать.

Из буквального толкования статьи 14 (п. «к» ч. 1) Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, законодателем четко разделены понятия владельца и страхователя с акцентированием последнего не на владение транспортным средством, а на заключение договора обязательного страхования.

Законодателем страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Истец, заявляя о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате исполнения требования страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суду не представил доказательства, что ответчик, будучи как страхователем, является собственником или иным законным владельцем автомобиля RENAULT LOGAN SR.

Наоборот, представленные истцом, третьими лицами ООО «Фольскваген Груп Финанц», ООО «Лизинг Компания ПроДвижение» доказательства опровергают, что ответчик (ФИО1) на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником или иным законным владельцем автомобиля RENAULT LOGAN SR.

В соответствии с п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действовавших на момент заключения договора, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Предоставление документов (электронных копий документов) осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из взаимосвязанных требований статьи 965 ГК РФ, статьи 14 (п. «к» ч. 1) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) следует право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Согласно представленным суду доказательствам, собственником автомобиля RENAULT LOGAN SR на день заключения договора страхования на основании полиса № - на ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Фольксваген Груп Финанц», находящееся в <адрес>).

Об этом отражено в пункте 2 заявления о заключении договора ОСАГО с приложением свидетельства о регистрации юридического лица. Также отражен адрес: <адрес>, корпус 30.

На основании договора лизинга № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Эксперт перевозок», автомобиль RENAULT LOGAN SR передан в лизинг ООО «Эксперт перевозок», с переходом последнему прав собственности на спорный автомобиль после исполнения обязательств по лизинговым платежам.

Представленные суду доказательства подтверждают заключение договора страхования в интересах собственника автомобиля ООО «Фольксваген Групп Финанц» либо в интересах владельца ООО «Эксперт перевозок» на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ на день его заключения ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО в интересах ответчика, и его правовая заинтересованность в момент заключении договора страхования в уменьшении размера страховой премии с искажением территории преимущественного использования транспортного средства.

Наоборот, страховщик при заключении договора ОСАГО обязан был заключить такой договор, исходя из сведений, указанных в перечисленных в соответствии с пунктом 3 статьи Закона об ОСАГО документах, в том числе а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства), предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Таким образом, у страховщика на день заключения договора ОСАГО имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Вместе с тем отражение страхователем своего адреса регистрации (<адрес>), с предоставлением свидетельства о регистрации собственника ООО «Фольксваген Груп Финанц» (<адрес>), иного адреса: <адрес>, корпус 30, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений возник только после ДТП.

С учетом вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи с представленными доказательствами основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности в порядке регресса являлось представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина страхователя при заключении договора ОСАГО в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что территории преимущественного использования транспортного средства не соотноситься размером уплаченной страховой выплаты.

Ответчик по делу, будучи страхователем на момент заключения договора ОСАГО, не являлся законным владельцем транспортного RENAULT LOGAN SR, ни его собственником. Доказательств тому, что его действия состоят в причинно-следственной связи с предоставлением недостоверных сведений при заключении договора страхования, не имеется, в связи с чем отсутствуют правовые основания полагать, что настоящий ответчик является лицом, ответственным за возмещение страховщику вреда в порядке регресса.

Заключение договора в электронном виде не влияет на обязанность страховщика проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора. Неисполнение страховщиком такой обязанности, в том числе по проверке территории преимущественного использования транспортного средства, местонахождения собственника, законного владельца транспортного средства при представлении доказательств принадлежности транспортного средства, наличии такой информации в открытых источниках информации, лишают страховщика возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений о застрахованном объекте.

Истец имел при наличии представленных сведений имел возможность и обязан был в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО проверить представленную ответчиком информацию при заключении договора об ОСАГО, в том числе о месте регистрации ответчика, находящуюся в открытом доступе, с целью установить территорию преимущественного использования транспортного средства, необходимую для применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии.

Суд также находит, что страховщик, профессионально осуществляющий деятельность на рынке страховых услуг и более осведомленный в вопросах определения факторов риска, обязан был предпринять действий по проверке достаточности сведений, указанных в заявлении о заключении договора страхования, запрашивать сведения у страхователя для устранения сомнений, их конкретизации и достоверности, однако не предпринял действия по проверке сведений, что согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ лишает истца требовать о признании недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В связи с чем суд полагает, что на ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.

Сторонами в опровержение ущерба, определенного в установленном законом порядке, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеются оснований не доверять проведенным исследованиям, выводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.