Приговор № 1-26/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года поселок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мучкаевой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя Абушинова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Эрднеева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО2, находясь на задворках домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастающие шесть кустов дикорастущей конопли, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, сорвал указанные шесть кустов конопли и отнес в заброшенную нежилую <адрес>, где в одной из комнат оставил сушиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, убедившись, что листья конопли высохли, измельчил их путем перетирания в руке и поместил в полимерный пакет, который положил в одной из комнат этой же квартиры, и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 59,00 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на расстоянии 600 метров в восточном направлении от животноводческой стоянки ООО «Восход», расположенной в 4 километрах в северном направлении от <адрес>, обнаружил произрастающие четыре куста дикорастущей конопли и, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с указанных кустов конопли листья и верхушечные части побегов, поместил их в полиэтиленовый пакет белого цвета, положив на полку, расположенную под бардачком своей автомашины марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***> регион, где оставил храниться до 23 часов этого же дня, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 23,87 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанных в приговоре преступных действий, при этом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на задворках домовладения № по <адрес>, он сорвал 6 кустов конопли, которые отнес в <адрес> заброшенного нежилого <адрес>, где оставил их сушиться. На следующий день примерно в 17 часов он вернулся и обнаружил, что листья конопли высохли, тогда он оборвал с кустов листья и верхушечные части, измельчил их, перетерев в руке. Затем он употребил часть высушенной конопли путем курения. Полимерный пакет с оставшейся коноплей спрятал под шифер и забыл про него.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вспомнил, что у него есть пакет с высушенными и измельченными листьями конопли, которые он решил покурить. С этой целью, он на своей автомашине ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> направился к заброшенному нежилому дому № по <адрес>, где в <адрес> забрал пакет с коноплей, при этом часть наркотического средства употребил путем курения. После этого пакет с оставшейся коноплей положил в бардачок своей автомашины. Затем проследовал на своей автомашине на участок степной местности, расположенный вблизи животноводческой стоянки ООО «Восход», где среди зарослей камыша обнаружил несколько растущих кустов конопли. Далее он сорвал листья и верхушечные части растения и сложил их в полимерный пакет белого цвета, затем положил все на полку под бардачком своей автомашины и вернулся в <адрес>.

Примерно в 22 часа 20 минут этого же дня он выехал на своей автомашине из дома по своим личным делам. На пересечении <адрес> его остановил сотрудник полиции, поскольку на его автомобиле не горела правая передняя фара. Затем полицейский вызвал следственно-оперативную группу и в ходе осмотра места происшествия в его автомашине были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством, после этого он признался, что они принадлежат ему.

(л.д. 108-111)

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> регион, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом и полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупку!» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

(л.д. 7-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 59,00 граммов, в полимерном пакете белого цвета с надписью «Благодарим за покупку!» вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 23,87 грамма.

(л.д. 22-24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> двух пакетах с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, имеются следы пальцев рук ФИО2

(л.д. 43-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 59,00 граммов и 23,87 грамма, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(л.д. 57-62)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которой ФИО2 добровольно указал, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуана), а также, где их хранил.

(л.д. 121-126)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог.

(л.д. 116-118)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Исследованные по делу доказательства объективно раскрывают события совершенных преступлений и бесспорно подтверждают вину подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение изложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.

Анализ показаний ФИО2 оглашенных в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, свидетельствуют о том, что они последовательны и определенны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными.

В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (далее - Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 граммов - относятся к значительному размеру.

Поскольку у подсудимого ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 59,00 граммов и 23,87 грамма, суд признает это количество значительными размерами.

Действия ФИО2 в виде сбора листьев растущей конопли, их высушивания и содержания для личного потребления свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительных размерах.

О прямом умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительных размерах, указывают все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Он осознавал и предвидел общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО2 содержат составы преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений. Эти обстоятельства признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств органом дознания и судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, оценивая их характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение в момент совершения преступлений и после них, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО2, его трудоспособность, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому совершенному преступлению.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, так как подсудимый не работает, доходов не имеет.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно наказуемых деяний образует совокупность преступлений. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить его путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: конверт с дактилоскопическими пленками, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 59,00 граммов и 23,87 грамма - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с дактилоскопическими пленками, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 59,00 граммов и 23,87 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев